¡Natural m´hijo, Mística Peronista!

Wikileaks = chismes, ¿quién gana?

2010-12-07T17:42:00.002-03:00

Si vas mas allá de chismes de Julian Assange y de los políticos, observarás que Wikileaks acaba de tirar mas leña al fuego de la guerra “preventiva” contra Irán desvelando que Corea del Norte le vendió misiles.
Precisamente ahora, en el momento en que la tensión con Corea se está poniendo más caliente.
Justo en el momento en que la propaganda USA reutiliza las falsas pruebas de que Irán tiene un programa nuclear militar. ¡Qué casualidad!

http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol337.htm

Así Hablaba Perón y la vuelta de obligado (extracto libro de Eugenio Rom)

2010-11-22T13:57:00.006-03:00

Se presenta la intervención de Francia e Inglaterra, como una "mediación".
El pretexto será el conflicto interno uruguayo y la ayuda que presta Rosas a los partidarios de Oribe.
La "escuadra conjunta" llega a Buenos Aires. Inmediatamente exige el retiro de la escuadra de Brown de Montevideo. Así también de las tropas argentinas auxiliares de Oribe. Dan 10 días de plazo.
Arana, Ministro de Rosas, actuando por orden de éste, rechaza el "ultimatum".
Rosas hace publicar el "ultimatum" en los diarios de Buenos Aires, conjuntamente con toda la documentación, en su poder, sobre la intervención de los "unitarios" en la "Reunion diplomática de mediación" celebrada en París. Pone en descubierto las maniobras de Francia, Inglaterra y Brasil.
Los que peor quedan, son indudablemente los exiliados unitarios de Montevideo, Sarmiento exiliado en Chile, propone a las autoridades de ese país "quedarse
" con "toda la patagonia" argentina.

La escuadra anglo-francesa, se apodera de la escuadra argentina y desembarca la infantería de marina en Montevideo, para "protegerla". Gran alegría de los unitarios.
El país argentino entero, gobernadores, caudillos, generales, legislaturas, etc, envían notas de apoyo, al gobierno nacional.
El general Rosas moviliza a todo el país para defender el honor argentino y la Independencia Nacional. Rompe relaciones con Francia e Inglaterra. Brasil todavía no ha mostrado las uñas.

La escuadra enemiga bloquea el puerto de Buenos Aires y ríos navegables. Remonta el Paraná y el Uruguay, saqueando y matando. Aplausos de los unitarios de Montevideo. Varios de ellos se han embarcado en la misma en calidad de "asesores". Pagos , por supuesto.

Rosas trata de cerrarles el paso en un recodo del Paraná. Con fuerzas terrestres y de artillería. Refuerza las defensas de la Vuelta de Obligado.
Pone las tropas al mando del general Mansilla, que es su cuñado y hombre de confianza. Flamea en ambas riberas del río, la bandera azul y blanca.
Ataca la escuadra enemiga. La resistencia es heroica, pero se está en neta inferioridad de fuego. Al cabo de varias horas de bombardeo, desembarca la infantería anglo-francesa y se combate cuerpo a cuerpo. Dos horas mas de lucha y los argentinos se retiran dejando 650 bajas.

Sin embargo "Obligado", fue el principio del fin de la intervención. A partir de allí todo buque enemigo debió navegar con escolta militar. A pesar de eso, igualmente era atacado. Con lo que fuere, cañones, balas, fuego, piedras.
Cada viaje era un infierno. Se dieron cuenta que tendrían que pelear metro a metro, y no estaban en condiciones militares para eso.
El general San Martín, envió una nueva carta a Rosas desde Francia. Ofrecía nuevamente sus servicios "para lo que fuese" y terminaba diciendo "su lucha es de tanta trascendencia, como la de nuestra emancipación de España".

...

Pero en Europa la cosa no da para más. La opinión pública presiona y se decide negociar la paz. A tal efecto se envían nuevos Embajadores al Río de la Plata.
La negociación es larga, porque Rosas se muestra irreductible. Sostiene que Francia e Inglaterra deben retirarse, devolver todo lo que han tomado y desagraviar al Pabellón Argentino.
La negociación entra en un callejón sin salida. Las potencias extranjeras consideran que no pueden hacer ese papelón ante el mundo.
Pero Rosas puede esperar. Y espera. En esos momentos todo el país esta en orden. No queda ninguna tropa unitaria operando en el interior, y no tiene ningún conflicto fronterizo.

Cansada de seguir en este asunto, Inglaterra, por su cuenta, decide levantar el bloqueo y allanarse en las negociaciones de paz.
No así Francia, que inicia sus contactos con el Brasil para una acción conjunta. En eso están cuando en París estalla una revolución y se instala la República. 1848. El panorama cambia completamente. El jefe de la escuadra, por las dudas, y por su cuenta, levanta el bloqueo.
...
Mientras tanto, las potencias negocian la paz con Rosas. El sigue "en sus trece": devolución de todo y desagravio a la Bandera. Tanto Francia como Inglaterra, reciben el mismo trato. Respetuoso pero irreductible, por parte del jefe de la Confederación Argentina.
Finalmente en 1849, se firman los tratados de paz, en las condiciones que exige nuestro País.

Cumpliendo el mismo, se levanta también a las tropas europeas que están en Montevideo y las dos escuadras se retiran.
Es el triunfo total de la política de soberanía argentina.
Suenen los cañonazos de las escuadras antes de partir, en desagravio a la bandera azul y blanca de nuestra patria. Las escuadras que parten, son nada más, que las de las dos naciones más poderosas de la tierra.

Las noticias llegan a Francia, justo a tiempo para alegrar los últimos días del general San Martín. Muere en 1850.

Así hablaba Perón...

Paquetes bombas como excusa para seguir alimentando la guerra contra el terrorismo

2010-11-04T18:51:00.003-03:00

Este fin de semana los medios de desinformación continúan con su actual campaña de terrorismo[1] y pretenden seguir asustándonos con otro supuesto atentado terrorista volante.

En este caso el motivo por el que debemos echarnos a temblar es el descubrimiento de dos paquetes bomba (uno en Dubai, el otro en Nottingham, Inglaterra) el viernes de la semana pasada en un avión de carga que volaba desde Sanaa, Yemen a Chicago.

Pregúntate ¿cual es la consecuencia?

A un nivel local es preciso constatar que el atentado coincide con que en Estados Unidos se aproximaban las elecciones de mitad de mandato y la administración demócrata ha obtenido una derrota, como señala el analista ruso Boris Volkhonsky.[2]
Efectivamente esta ha sido siempre una estrategia para ganar votos, pero esto no es lo único.

El embajador de Yemen en Moscú Mohammed Saleh Ahmed Al-Helali comentó: "En Grecia fue interceptada una docena de paquetes bombas y no se les dedicó tanta atención como a las dos bombas procedentes de Yemen que ni siquiera llegaron a estallar. También me sorprende que los aviones griegos puedan seguir volando a Europa mientras que los aviones yemeníes tienen prohibido hacerlo". Por su parte Oleg Peresipkin, consejero del rector de la Academia Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, considera que la aparición del "dossier yemení" en los medios de prensa no es casual:"Ahora en todos los países se examina el presupuesto para el año entrante y muchos de ellos como Francia, Reino Unido y EEUU desean recibir financiación adicional para sus servicios secretos enfrascados en la lucha contra el terrorismo. Los estadounidenses, además, tienen 700 bases militares en el extranjero y deben justificarlo. También necesitan dinero para sus campañas en Iraq y Afganistán".[3]

texto completo aquí...

Referencias

[1] Boletín nº324 La psicosis de los atentados: Alertas a escala global. La campaña de miedo de Washington. EE.UU. emite alerta terrorista para ciudades europeas. Patrick Martin. La "amenaza islámica": Oleada mundial de advertencias de ataques "terroristas" Manuel Freytas * Gran Bretaña, Francia y Alemania dicen que frustraron "ataques terroristas" Manuel Freytas. IAR noticias.http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol324.htm

[2] Boris Volkhonsky. ¿Por qué el Yemen? ¿Está eligiendo Occidente un nuevo blanco?
The Voice of Russia http://english.ruvr.ru/2010/11/01/30911716.html
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=115952

[3] Embajador de Yemen en Moscú considera artificial ruido levantado en torno a paquetes bomba procedentes de su país. Moscú, 3 de noviembre, RIA Novosti. http://sp.rian.ru/international/20101103/147848435.html

Néstor, el movimiento, y su influencia en mi vida...

2010-10-27T12:09:00.005-03:00

Y yo que sé, en tu presidencia, te examinaba, no entendía, desconfiaba...
¿será nac y pop? ¿qué onda con este kirner...?
En fin, 2002, 2003, en esa época, medio panki que yo era, medio anarkista, medio descreído de la política, no creía...no me ilusionaba...
Con el tiempo y al ver viejas banderas que creía muertas, como resurgían y con ellas mi espíritu y la confianza en el hombre...
Me acuerdo de que en aquellos tiempos se hablaba si K era el hombre gris, aquel hombre de las profecías que venia a salvar a la Argentina... no se... no se...

La única verdad es la realidad, dicen por ahí, y como aquellos héroes que mueren jóvenes, y en política, creo que 60 años sos un pibe... Nestor muere jovén, pero para mi sentir como un prócer de la patria...
Yo que me hice peronista hace muy poco, al experimentar y vivir lo que es un gobierno peronista, nada mas que agradecimientos...
Como en otras cosas sigo orgulloso de haber vivido está época, quizás extraño las charlas con mi viejo y seguramente en estos tiempos politizados hubieran sido ricas charlas... el no pudo ver este nuevo surgimiento y tantas cosas por las que se sentía acongojado... en fin... ¡las pude ver yo! GRACIAS NESTOR!

Canal Web de investigación candiense... (muy interesante)

2010-10-05T15:15:00.004-03:00

La TV web de Global Research GRTV, fundada en 2010, tiene como objetivo proporcionar al público una plataforma alternativa a los medios de comunicación de para la investigación y el análisis.

El nuevo sitio de Global Research – Mondialisation ha incluido un canal de vídeo

El Centro de Investigación sobre la Globalización (Global Research), con sede en Montreal, Canadá, está registrado como una organización sin fines de lucro.

El Centro de Investigación sobre la Globalización (CRM) es a la vez un medio totalmente independiente y un grupo de investigación compuesto por escritores, académicos, periodistas, cineastas y activistas. Su www.mondialisation.ca sitio web (www.globalresearch.ca Inglés) publica artículos de noticias, de investigación, comentarios, y de análisis de fondo sobre una variedad de temas relacionados con el desarrollo social, económico, medioambiental y la geopolítica.

Desde 2001, el MRC ha construido una red internacional de escritores y analistas. Entre sus colaboradores habituales, CRM tiene muchos autores, eminentes investigadores y académicos, así como varios autores que son jóvenes promesas.
Alexa (sitio de estadísticas de tráfico web) clasifica Global Research como principal sitio web mundial de Investigación sobre la globalización. Global Research es una de las 50 fuentes de información más importantes según www.world-Newspapers.com y entre las mejores fuentes de información alternativa según www.alternativenews.net. Además, el sitio de Global Research es un recurso recomendado por la American Library Association (ALA)

En 2008, Global Research ha recibido el primer premio del Club Nacional de Prensa mexico al “mejor sitio de investigación” a nivel internacional.

Proyecto del Centro de Investigación sobre la Globalización

Además de sus proyectos en línea, el centro de investigación sobre la mundialización CRM publica libros, brinda apoyo a las organizaciones humanitarias, así como las actividades de carácter educativo, incluyendo la organización de conferencias y debates públicos. El Centro es también un marco de la reflexión que se centra en asuntos internacionales y de geopolítica cruciales.

Jane Burgermeister, entrevista sobre vacunas

2010-08-24T17:38:00.001-03:00

Videito interesante, un poco mas de lo mismo diràn algunos, no se... a mi me dejò pensando...
Europa y la gripe porcina...

Versiones conspiranoicas sobre el derrame de petroleo en el Golfo de Mexico...

2010-08-02T17:48:00.005-03:00

Como en este blog somos fanáticos de las versiones conspiranoicas o versiones alternativas de la historia... desde el 11 de septiembre, el HIV hasta el Holocausto...
Buscando en internet imagenes sobre el derrame de petróleo he visto que son escasas y por lo que parece el gobierno yanki no permite a periodistas la "libre información" sobre el tema...
algunos vid.... para compartir... (algunos muy locos)...

41 Imagenes del desastre del golfo de México

Patentado el primer organismo vivo totalmente sintético... (otra vision)

2010-07-25T14:38:00.007-03:00

Hay miles de científicos en el mundo tratando de construir vida artificial, y si es antes de que exista control social, mejor. De hecho la propuesta es que haya “códigos voluntarios de control”, en lugar de regulación externa independiente El equipo del famoso y polémico genetista Craig Venter hizo público el viernes 25 de enero 2007, a través de un artículo en la revista Science, que había logrado construir artificialmente el genoma completo de una bacteria, usando lo que se denomina “biología sintética”. Se trata de una bacteria –mycoplasma genitalium–, que fue seleccionada entre todos los organismos que ya se han secuenciado, por tener la menor cantidad de genes. Sólo para entender de qué estamos hablando: son genes construidos artificialmente y luego ensamblados usando como guía el mapa del secuenciamiento de dicho organismo.

La meta del Instituto Venter y de otros que trabajan en biología sintética no es replicar lo que ya existe en la naturaleza, sino crear organismos vivos con funciones diferentes a las que existen que, afirman, se podrían usar a escala comercial para producir drogas farmacéuticas o nuevos
combustibles. Pero lo que implica liberar al ambiente organismos vivos artificiales es
totalmente impredecible. Por ejemplo, existe la posibilidad –reconocida por los mismos
científicos que trabajan en el área– de que sean usados como armas biológicas, con efectos devastadores.

No es la primera vez que se sintetiza un microrganismo desde cero, ya lo había hecho en 2002 un equipo del Instituto Stony Brooks de la Universidad del Estado de Nueva York. A este equipo le tomó más de dos años construir el virus de la polio, Venter sintetizó también un
virus en 2003, pero le llevó solamente 14 días. Posteriormente otros investigadores han
construido sintéticamente otros virus, como el de la gripe de 1918 que estaba extinto.

Frente a este nuevo anuncio de Craig Venter, Kathy Jo Wetter del Grupo ETC, declaró que: “Aunque el Instituto Venter reconoce que esta versión de un organismo vivo sintético que ha llamado “versión 1.0” no funciona del todo, la sociedad no debe esperar a que haya una versión “mejorada”, porque lo que está en juego es realmente grave. Las implicaciones ecológicas, éticas, sociales y económicas son vastas y la sociedad no estápreparada para ello en absoluto”...

Por esta razón, el Grupo ETC ha producido una serie de materiales informativos sobre la biología sintética (disponibles en www.etcgroup.org) al tiempo que reafirma el llamado que hicieron junto a 38 organizaciones de la sociedad civil (ambientalistas, sindicalistas, expertos en armas biológicas y científicos preocupados) para establecer urgentemente una moratoria
internacional a esta tecnología.

por Silvia Ribeiro, Investigadora del Grupo ETC

art.completo

Crisis del euro, crisis de la Unión Europea

2010-07-22T18:11:00.005-03:00

Interesantísimo artículo de la Red Voltaire.

Lejos de ser resultado de la acción de la «invisible mano del mercado», la crisis del euro es fruto de una estrategia pacientemente preparada por Christina Rohmer y el Comité de Consejeros Económicos de la Casa Blanca. El objetivo es salvar la economía estadounidense obligando los capitales europeos a cruzar el Atlántico en busca de protección y poniendo en definitiva bajo control estadounidense la economía de los Estados de la eurozona, a través del FMI y de la propia Unión Europea. Jean-Claude Paye analiza las primeras etapas del proceso actualmente en marcha.

art.completo

Algunos fragmentos:

La crisis del euro fue desencadenada por un ataque bien concentrado de agencias de notación estadounidenses como la Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch [primeramente] contra la deuda de Grecia, de España y de Portugal.

Esta ofensiva contra el Euro es en primer lugar una acción destinada a llevar hacia los Estados Unidos los capitales extranjeros necesarios para la cobertura del déficit creciente de la balanza financiera de Estados Unidos.
Es una señal de advertencia destinada a países como China que había empezado a reequilibrar sus reservas de divisas comprando euros en detrimento del dólar.

Esta acción táctica va acompañada de una operación estratégica, la de un movimiento de desmantelamiento de la Unión Europea a beneficio de una unión económica que cubra ambos continentes, cuya manifestación más visible es el proyecto de creación de un gran mercado trasatlántico.
En función de este segundo objetivo se puede comprender la actitud de Alemania que tanto a nivel de la lucha contra el fraude fiscal como al del ataque contra el euro ha proporcionado apoyo a la ofensiva estadounidense. Esta actitud es coherente con el compromiso privilegiado de este Estado europeo en el establecimiento de una unión económica trasatlántica.

Si da la impresión de que a largo plazo Alemana está aserrando la rama sobre la que está sentada es que ha decidido cambiar de rama y quiere integrarse en un conjunto más amplio: el gran mercado transatlántico. La «construcción europea» está en la encrucijada.

Autoridad Palestina (AP) intentó debilitar los esfuerzos de Turquía para una investigación independiente de la ONU sobre la Flotilla

2010-07-22T15:19:00.003-03:00

Los Estados Unidos y la “Autoridad Palestina” han tratado de sabotear la resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para investigar la agresión de Israel.

Richard Falks, profesor de derecho internacional público en la Universidad de Princeton y Relator Especial de la ONU para los derechos humanos en Gaza, dijo: “la incursión fue claramente un acto criminal."[28] Y añadió “Es esencial que aquellos israelíes responsables de este hecho de carácter criminal e ilegal, incluyendo a los líderes políticos que dieron las órdenes, sean llevados ante la justicia por sus actos”[29].

Se propuso una investigación de los hechos pero Israel y Estados Unidos rechazaron las peticiones de una investigación internacional del ataque.
Susan Rice, embajadora estadounidense ante las Naciones Unidas declaró cínicamente en el programa Fox News Sunday: “Dijimos desde el principio que creemos que Israel tiene la voluntad y la capacidad de llevar a cabo una investigación creíble e imparcial.”
El periódico israelí Haaretz informó que Israel y Estados Unidos previamente se pusieron de acuerdo en la naturaleza de esta investigación[30].

Consejo de derechos humanos.

Estados Unidos votó en contra de la propuesta del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas para realizar una investigación internacional independiente de la incursión. La medida se aprobó por 32 votos contra tres, a pesar de que fue la embajadora estadounidense Eileen Chamberlin Donahoe insistió en que “Israel debería realizar su propia investigación”[31].

Foto: Catherine Ashton.

Por su parte el Alto Representante de la Unión Europea para asuntos exteriores y políticas de seguridad, Catherine Ashton, también tuvo la desvergüenza de pedir en nombre de la Unión Europea, que sea Israel quien forme una comisión investigadora[32].
Nada de lo que sorprenderse porque esa ha sido siempre la actitud tanto de Estados Unidos como de la Unión Europea.

Más grave y sorprendente para la mayoría de la población desinformada es el hecho de que la Autoridad Palestina (AP) intentase debilitar los esfuerzos de Turquía para una investigación independiente de la ONU sobre la Flotilla.
Pero en realidad tampoco hay que sorprenderse de ello pues el año pasado la Autoridad Palestina inicialmente intentó proteger a Israel del mismo modo a raíz del informe Goldstone sobre el ataque a Gaza, en octubre, aunque se vio obligada a dar marcha atrás.

Foto: Khraishi Ibrahim, representante de la “Autoridad” Palestina ante las Naciones Unidas.

Un documento enviado al hipócrita Khraishi Ibrahim, representante de la “Autoridad” Palestina ante las Naciones Unidas en Ginebra, muestra que la AP ha tratado de sabotear los esfuerzos de Turquía para investigar la agresión de Israel contra la Flotilla en contra de los intereses del pueblo que pretende representar.
La AP ha tratado de neutralizar una resolución del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de las Naciones Unidas para condenar la agresión criminal de Israel contra la flotilla de la Libertad para Gaza, como se refleja en los documentos de la Autoridad
Palestina y las Naciones Unidas que The Electronic Intifada logró obtener y ha publicado. Uno de los documentos contiene las enmiendas propuestas para modificar el proyecto de resolución del Consejo de Derechos Humanos.
Están corroboradas por otro documento, también recuperado, que revela un intento anterior para diluir la resolución del Comité de Derechos Humanos y hacer fracasar la fuerte posición de Turquía y proteger a Israel [33].

A pesar de todo esto, las enmiendas de la Unión Europea y de la Autoridad Palestina fueron rechazadas, y la resolución final adoptada el 2 de junio dice que el Consejo decide enviar una Misión Internacional de Encuesta para llevar a cabo una investigación sobre violaciones de derecho internacional humanitario y los derechos humanos resultantes de la agresión israelí, los graves ataques de las fuerzas israelíes contra el convoy de los buques humanitarios[34].
La resolución incluye en su apartado séptimo lo siguiente:
“Decide enviar una misión internacional independiente para que investigue las violaciones del derecho internacional resultantes de los ataques israelíes contra la flotilla que transportaba asistencia humanitaria”[35].
La agencia francesa AFP se apresuró a divulgar la opinión del portavoz del Ministerio israelí de Relaciones Exteriores, Ygal Palmor que se permitió descalificar al Consejo de Derechos Humanos de la ONU evocando su naturaleza psicopatológica. "La autoridad de ese Consejo que se encarniza una vez más en forma obsesiva contra Israel ha alcanzado el cero absoluto"[36].

art. completo

Referencias:

[28] Jean Shaoul . Washington Comes to the Aid of Israel over Gaza Convoy Massacre. Global Research, Junio 4, 2010World Socialist Web Site - 2010-06-02. World Socialist Web Site, 2010. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=19509

[29] Responsable de la ONU: los Líderes Israelíes son Culpables.31/05/2010.
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=139893&language=es

[30] Israel y Estados Unidos están de acuerdo en investigación israelí del ataque a la flotilla
http://www.democracynow.org/es/2010/6/11/titulares#1

[31] Consejo de Derechos Humanos de la ONU vota por investigación del ataque contra la flotilla. http://www.democracynow.org/es/2010/6/3/titulares#1

[32] «Declaration by Catherine Ashton on the Israeli military operation against the Flotilla», Voltaire Network, 31 de mayo de 2010

[33] Asa Winstanley. EI exclusive: Leaked documents show PA undermined Turkey’s push for UN flotilla probe. Junio 22nd, 2010. http://www.winstanleys.org Original publicado en Electronic Intifada, 22 Junio 2010. http://electronicintifada.net/v2/article11350.shtml

[34] - Consejo de Derechos Humanos - Naciones Unidas - 14a Sesión - A/HRC/14/L.1, aprobó 02 de junio 2010.

[35] Resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. 2 de junio de 2010
http://www.voltairenet.org/article165677.html

[36] Los activistas de 'flotilla de la paz' acusan a Israel de matanzas indiscriminadas Estambul, 3 jun. (COLPISA/AFP)

Rockefeller, historia de la medicina, tamiflu, y siga siga....

2010-07-20T14:59:00.004-03:00

Pequeño fragmento de una historia cuyo desenlace... termina con nosotros y nuestra familia. Enriquecerse con el miedo y dolor de los demás... ¿cuántos amigos tendrán estas personas...?

La industria farmacéutica, con un presupuesto colosal, artimañas despiadadas y métodos inconfesables, libra una batalla implacable contra nuestra salud. Una historia de los medicamentos.
En su libro The drug story: A factologial history of America’s $10,000,000,000 drug cartel, its metods, operations, hidden ownership, profits and terrific impacto n the Elath of the American people, publicado en 1949, Morris A. Bealle nos cuenta una «divertida» historia. La del Nujol (Capítulo I, «What Nujol Started»).
William Avery Rockefeller, descendiente de inmigrantes alemanes (Roggenfelder), que nació en 1810 y falleció en 1906, fue el patriarca de una dinastía tan célebre como discreta. Old Bill (su apodo), granjero en Nueva York hasta 1850, después viajó a Cleveland donde se hizo pasar fraudulentamente por médico: el doctor Levingston [1].

En su sorprendente libro Bealle relata que Old Bill fue un comerciante de productos «farmacéuticos» que nos recuerda a aquellos charlatanes, falsos doctores ambulantes que iban en diligencia vendiendo dudosos elixires, popularizados por los tebeos de Lucky Luke (el doctor Doxey), y prefigurando nuestros actuales visitadores médicos (representantes de farmacia).
Una camarilla de ladrones y charlatanes vendía muchos remedios con base en el petróleo: «Seneca Oil», «Roch Oil» o «American Medicinal Oil» [2]. Old Bill vendía frascos de petróleo crudo a ingenuos enfermos haciéndoles creer que era un tratamiento contra el cáncer. Llamaba a su elixir en frasco «Nujol» (nuevo aceite).
Mientras su hijo John D. Rockefeller I fundaba la Standard Oil Company en 1870 gracias a los préstamos de otra familia célebre y discreta, los Rothschild, William compraba un frasco de petróleo crudo de 30 gramos a la Standard Oil por 21 centavos y se lo vendía por dos dólares a todos aquéllos a quienes conseguía convencer de que estaban enfermos y se curarían con su «remedio». Apenas sin educación, poco escrupuloso, sin ningún conocimiento o formación en Medicina, con algunas nociones de contabilidad y una codicia feroz, Old Bill consiguió imponerse.

Finalmente el Nujol se bautizó como «cura para el estreñimiento» y se comercializó ampliamente con algunas mejoras procedentes de los químicos de la Standard Oil.
Sin embargo los médicos descubrieron que el Nujol era nocivo y provocaba graves enfermedades al eliminar las vitaminas liposolubles del cuerpo.
La Standard Oil luchó contra el desplome de las ventas añadiendo caroteno al petróleo crudo para prevenir cualquier carencia.
Royal Samuel Copeland, médico homeópata elegido senador por Nueva York en 1942, habría recibido 75.000 dólares anuales por promover el Nujol [3].
Muchos médicos siguieron describiendo, en vano, los efectos nocivos del Nujol de la Standard Oil.
El medicamento Nujol todavía existe en forma de aceite de parafina puro, clasificado como un laxante suave. Se recomienda para el estreñimiento crónico rebelde en las terapias higiénicas y dietéticas habituales.

En el libro del doctor Dirk Van Duppen La Guerre des Médicaments, descubrimos sin sorpresa que en el top 500 de las mayores empresas estadounidenses, la industria farmacéutica es la más rentable (Fortune 500) [4].
«Por cada dólar de volumen de ventas hay 17 centavos de beneficio neto, es decir, 5,5 veces más que la media del top 500 de Fortune.
La tasa de beneficio sobre el capital llega al 14,5%, es decir, seis veces la media de Fortune 500. El beneficio sobre las acciones llega incluso al 27,6%, casi tres veces más que la media de Fortune 500.
En 2002, el beneficio conjunto de las diez mayores empresas farmacéuticas ascendió a 35.900 millones de dólares. Lo que les permitió superar los 33.700 millones de beneficios obtenidos ¡Por las 490 empresas restantes!» [5].
Esta rentabilidad no se debilita con el paso de los años [6].
Así «los analistas financieros piensan que el sector de la industria farmacéutica y biotecnológica está abocado a un crecimiento anual del precio de las acciones del 25% sobre 2009» [7].

El Lipitor (atorvastatina) está comercializado por la firma Pfizer, primer laboratorio farmacéutico mundial a 12 de marzo de 2009 (clasificación por volumen de ventas del grupo –citado por Les Echos-, 75.000 millones de dólares).
Presentado como un medicamento milagroso de la familia de las estatinas, el Lipitor (y otros, Zocor, Lipantil, Crestor…), permite reducir las tasas elevadas de colesterol, protegiendo de los ataques cardíacos. El Lipitor de Pfizer, además, ocupa el primer puesto de la clasificación provisional de los diez medicamentos más vendidos del mundo en 2010 [10]. Tiene previsto alcanzar una facturación global de 11.700 millones de dólares en 2010.
Sin embargo parece posible que las estatinas, entre ellas el Lipitor de Pfizer induzcan a la larga, e incluso a medio plazo, una insuficiencia cardíaca congestiva, como señala el cardiólogo Peter Langsjoen de Tyler, Texas.
Langsjoen ha renunciado a una atractiva carrera en un hospital universitario para dedicar su experiencia a lo que denomina «la insuficiencia cardíaca congestiva inducida por las estatinas». Pero esto no es todo.
Cánceres, pérdidas de memoria, inmunosupresión, pérdida de la sensibilidad a la insulina (hormona reguladora de la glucemia), desórdenes cognitivos o psiquiátricos conducentes al suicidio, accidentes vasculares cerebrales… la lista de los efectos secundarios de las estatinas, a menudo no indicadas por la firma, es larga. Muy larga.

El Tamiflu (oseltamivir) es un antivírico indicado para la gripe. Lo comercializa el Grupo Roche (Hoffmann-La Roche–Genentech), tercer grupo farmacéutico mundial en 2009 (43.100 millones de dólares de volumen de negocios)
El Tamiflu es uno de los pocos medicamentos eficaces contra el virus del tipo A/H1N1, según la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Roche (y Novartis, en el cuarto puesto) se han beneficiado ampliamente de las alarmas gripales (primero la aviar y después la A/H1N1) a través de la venta de Tamiflu por parte de Roche y vacunas de Novartis [20].
Gracias a la OMS y a la Dirección General de la Salud francesa [21], entre otros, y gracias a sus expertos «independientes», el Tamiflu es realmente un cohete de las ventas de Roche (Tamiflu sales boots Roche profits).

Sin embargo, relevado por la prestigiosa British Medical Journal (BMJ), una revista de referencia en el mundo médico, «un largo artículo detalla que no existe ninguna prueba sólida de la eficacia del Tamiflu. Los autores, investigadores independientes del Collaboration Cochrane, querían revisar todos los ensayos llevados a cabo sobre el Tamiflu –unos 20- En su punto de mira, el artículo pivota sobre el que tomó como base el laboratorio Roche para ensalzar los méritos de su producto ante las autoridades. Este artículo enumera 10 estudios clínicos financiados por Roche. Pero los resultados de ocho de ellos nunca han sido publicados por el laboratorio. Así pues los investigadores han reclamado los datos a Roche con el fin de analizarlos. Nada. Denegado» [22].
Sobre los escasos datos científicos utilizables, la Cochrane Collaboration concluyó en la ausencia de impacto positivo del Tamiflu.
Un estudio inédito sobre 1.447 adultos demostró que el Tamiflu no era mejor que el placebo [23].
¿El Tamiflu, un medicamento que ha generado un enorme gasto público, es ineficaz? No sólo es ineficaz, sino también muy peligroso.
Así, el BMJ nos recuerda que no se debe prescribir Tamiflu a los niños [24].

La Agencia Sanitaria Británica, Healt Protection Agency (HPA), informaba de que más de la mitad de los 248 jóvenes estudiantes que recibieron Tamiflu después de que uno de sus compañeros contrajese la «gripe porcina», sufrieron efectos secundarios como náuseas, insomnio y pesadillas [25]. Todo eso para reducir en un día, como mucho, la duración de los síntomas relativamente leves de la gripe [25].
El Tamiflu se prohibió en Corea del Sur «después de los casos de suicidio observados recientemente en Japón» [26].
«Este anuncio sucedió al que hicieron las autoridades japonesas de la observación de más de 100 casos de comportamientos anormales entre los japoneses que consumieron Tamiflu. En el pasado mes de febrero, y después en marzo (2007), cuatro adolescentes se arrojaron al vacío después de una toma de Tamiflu» [27].
Además, el oseltamivir aumentaría sensiblemente la peligrosidad del virus N1H1 in vitro [28].

Este artículo revela las prácticas amorales y carentes de ética de la sociedad Roche, acusada de ventas ilegales: «Roche accused over illegal Tamiflu deals», de Andrew Jack, aparecido el 21 de mayo de 2010 en el Financial Times (edición en línea, inscripción gratuita).
«Durante un proceso en la Magistratura de Trabajo emprendido por un ex empleado de Roche, John Miller, quien desveló ciertas estratagemas suaves utilizadas por la filial británica del laboratorio suizo, éste último habría impuesto a los visitadores médicos objetivos de ventas de Tamiflu (el antivírico oseltamivir) en cifras de 15 a 20 millones de libras esterlinas sólo para un período de nueve meses de 2006. Los visitadores médicos debían utilizar la amenaza de una epidemia inminente de gripe –y los miedos generados por la gripe aviar- y no debían preocuparse de las leyes que limitan a los profesionales de la salud la gestión y prescripción de dichos medicamentos» (ver el sitio Pharmacritique).

A título de anécdota, el Tamiflu fue descubierto en 1994 por los investigadores de Gilead Sciences Inc., empresa biofarmacéutica (con sede en California). Donald Rumsfeld, el secretario de Defensa de Georges W. Bush en 2001, fue su director en 1988 y presidente del Consejo de Administración de 1997 a 2001, después de que Gilead cedió a Roche, en 1996, todos los derechos de explotación del Tamiflu contra el 10% de las ventas [29].
Un inversor importante de Gilead Sciences Inc. fue el Grupo Rockefeller (So far this yerar one Rockefeller backed company, Gilead Sciences of Foster City, calif, has gone public) [30].
Nujol, Lipitor, Lyrica, Vioxx, Avandia, Tamiflu, una inquietante historia de los medicamentos. Esta lista no exhaustiva nos permite dar un repaso a los principales métodos de las firmas farmacéuticas, las empresas más rentables del mundo, para vender sus productos cueste lo que cueste.
«Crear falsas revistas especializadas, intimidar, desacreditar a los científicos críticos, fundar falsas asociaciones ciudadanas o infiltrarse en las que existen, agotar los recursos limitados de los denunciantes por medio de procesos interminables, suministrar únicamente los datos favorables para obtener la autorización de salida al mercado [31], despedir y corromper a los médicos para efectuar estudios falsos [32], meterse en el bolsillo a los profesores reconocidos en su especialidad para presentar estudios de las firmas como independientes y serios [33], ejercer una presión agresiva sobre los farmacéuticos, los investigadores, los médicos en sus consultorios o sus asociaciones, sobornar a los políticos o a los miembros importantes de organismos de control público (OMS [34] [35], Departamento estadounidense de Salud, Educación y Bienestar Social, FDA, Ministerios de Sanidad, Centros de control sanitario CDC, NIH [36], GEIG [37], Agencia Europea del Medicamento), escindir un efecto secundario grave en varios efectos secundarios leves, utilizar los despachos de líderes de opinión en su beneficio, ocultar referencias en nombre del secreto comercial (sic) [38], machacar a la población con un marketing publicitario omnipresente, inundar las revistas de folletos propagandísticos simplistas y falaces, cortar las ayudas y subsidios a los investigadores, médicos, y científicos que no se prestan al juego…»
La experimentación de sus medicamentos sobre las poblaciones ignorantes de los países en desarrollo, como Pfizer en Nigeria [39] o GSK en América Latina [40], de forma totalmente ilegal pero con absoluta impunidad, termina dibujando el retrato psicopático, despojado de cualquier ética, y todopoderoso de la industria farmacéutica que nos muestra cualquiera de sus profesionales de relaciones públicas.

Y por si todo esto no fuera suficiente, después la empresa paga, riega y corrompe, y se corre un tupido velo ¡Fin de la polémica!
Así Pfizer, después de haber pagado ya 894 millones de dólares de indemnización por los miles de daños físicos vinculados al Bextra y al Celebrex (tratamientos contra la artrosis), se libra de una multa de 2.300 millones de dólares por declaraciones falsas relativas a la Lyrica, el Zyvox y el Geodon. Para hacer la promoción de esos medicamentos, Pfizer había invitado a los médicos a congresos en lugares de vacaciones con todos los gastos pagados, por no hablar de las ganancias extraordinarias. «Tenían derecho a partidas de golf, masajes y otras actividades» [41].
Esos mentirosos pagan para tener la posibilidad de seguir mintiendo.

Así va el mundo cuando está en manos de psicópatas, criminales y ladrones. Un mundo en el que los valores más altos son el dinero, los beneficios y la apariencia.
Las personas, los consumidores, parecen que van despertando. Cada vez son menos crédulos.
Según un reciente estudio de la Henry J. Kaiser Family Foundation, el 44% de las personas encuestadas revelan una percepción desfavorable de las empresas farmacéuticas. Sólo los grupos petroleros y las compañías de seguros sanitarios están peor considerados… El 70% de los encuestados denuncia el hecho de que las empresas biotecnológicas están muy enfocadas sobre los beneficios, y el 80% afirman que sus tratamientos son muy caros [42].
Sobre todo las personas no deben volver a dormirse y deben estar bien vigilantes. Porque si los psicópatas del poder están en guerra contra la humanidad [43], la industria farmacéutica lleva a cabo una guerra implacable, con un presupuesto colosal, maniobras despiadadas y métodos inconfesables, contra nuestra salud.
«Cuando los investigadores dependen hasta ese punto de las firmas farmacéuticas, las cuales garantizan además una importante parte de sus rentas personales, es difícil que se resistan a esa fuerte tendencia que les empuja a propiciar que (los ensayos clínicos) den resultados favorables a los laboratorios» (Jerome Kassirer, ex redactor jefe del New England Journal of Medicine)
«Creo firmemente que si toda la materia médica se pudiera enviar al fondo del mar, sería lo mejor que le podría pasar a la humanidad y lo peor que les podría pasar a los peces» (Oliver Wendell Holmes. M.D., profesor de Medicina en Harvard).
«No podemos creer las investigaciones publicadas, ni fiarnos del juicio de nuestros médicos de familia» (Marcia Angell, profesora de medicina social en la universidad de Harvard y ex redactora jefa del New England Journal of Medicine (NEJM)
«La industria farmacéutica: sus beneficios valen más que nuestras vidas»: http://www.marianne2.fr/Industrie-pharmaceutique-ses-profits-valent-plus-que-nos-vies_a182958.html

art.completo

Referencias:

[1] The Drug Story, Morris A. Bealle, http://www.nccn.net/~wwithin/TheDrugStoryBeale.htm
[2] The Drug Story, capítulo 1.
[3] The Drug Story, capítulo 1
[4] La Guerre des Médicaments, Dirk Van Duppen, Aden, colección epo, 2005, p. 107.
[5] La Guerre des Médicaments. Op. Cit, p. 107.
[6] http://www.lexpansion.com/economie/pfizer-et-merck-battent-le-consensus-au-1er-trimestre_231663.html
[7] http://www.pharmactua.com/2009/industrie-pharmaceutiquecroissance-annuelle-du-cours-des-actions-a-25-en-2009/
[8] http://www.eulerhermes.fr/fr/commun...
[9] http://www.pharmactua.com/2010/revue-strategique-des-nouveaux-traitements-qui-influenceront-la-dynamique-mondiale-du-marche-du-diabete-entre-2010-et-2014un-marche-mondial-de-28-milliards-de-dollars/
[10] http://www.pharmactua.com/2010/classement-previsionnel-des-10-premiers-medicaments-les-plus-vendus-dans-le-monde-en-2010/
[20] http://www.france24.com/fr/20090502-virus-h1n1-laboratoires-pharmaceutiques-novartis-roche-tamiflu-vaccin-grippe-porcine
A nivel europeo se utilizaron durante la pandemia A/H1N1 las vacunas Focetria de Novartis, Pandemix de GlaxoSmithKline (que también suministra otro antivírico, el Relenza), Celvapan de Baxter International y Panenza de Sanofi-Pasteur.
[21] Les Médicamenteurs, Stéphane Horel, du moment 2010, p. 248. «La Dirección General de la Salud (DGS) francesa da como consigna a los médicos que prescriban sistemáticamente Tamiflu para los presuntos casos de gripe «bajo proposición de los expertos» Y anuncia que las existencias de Tamiflu (…) se distribuirán gratuitamente en las farmacias a partir del 21 de diciembre con una simple receta.
[22] Les Médicamenteurs, op. Cit. P.247
[23] http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=16598
[24] http://www.bmj.com/cgi/content/extract/334/7606/1232
[25] http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-08-10/etude-sur-la-grippe-a-le-tamiflu-deconseille-pour-les-enfants/920/0/367937
[26] http://www.lefigaro.fr/sciences/2007/04/06/01008-20070406ARTFIG90091-le_tamiflu_interdit_en_coree_du_sud.php
[27] Op. Cit.
[28] A boosting effect on viral infection was observed, particulary with the 2009 H1N1 http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WBK-4XJWD10-8&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=a8153dfa12c5aefb7a2d7f3fee12b7e2
[29] http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13484
[30] The New York Times, página 3 http://www.nytimes.com/1992/02/16/u...
[31] Bloomberg http://www.bloomberg.com/apps/news?...
[32] Wall Street Journal on line, op. cit.
[33] http://www.bmj.com/cgi/content/full... , editorial de la redactora jefa Fiona Godlee, «Why, for example, is it considered normal for medical leaders to accept personal payment for promoting a company’s drug or device?»
[34] OMS: acusan de corrupción al «papa de la gripe A» por F. William Engdahl http://www.voltairenet.org/article163354.html
[35] Mega Corruption Scandal At The WHO, http://www.rense.com/general88/mega...
[36] Top Alzheimer’s researcher charged with felony criminal conduct for secret financial ties to Pfizer http://www.naturalnews.com/z021255.html
[37] Bruno Lina, el consejero principal de Roselyne Bachelot en el Ministerio de Salud de Francia, es presidente del consejo científico del grupo de expertos e información sobre la gripe, el GEIG, asociación creada en 1979. El director general es también director de marketing de Sanofi-Pasteur MSD (la rama de vacunas del Grupo Sanofi-Aventis). Ésta es el número uno farmacéutico en Francia, el dos en Europa y el cinco a nivel mundial. El GEIG está financiado al 100% por 5 laboratorios fabricantes de vacunas. Sanofi paga la mitad de una cuenta anual de 400.000 euros. El resto está garantizado, entre otros, por GSK y Novartis (Les Médicamenteurs, op. Cit. P.222)
[38] http://www.formindep.org/De-qui-se-...
[39] http://www.washingtonpost.com/wp-dy...
[40] http://www.mondialisation.ca/index....
[41] NEXUS n° 65, p.5. Fuente: The Times, Londres, 3 de septiembre de 2009.
[42] http://trends.rnews.be/fr/economie/...
[43] http://www.globalresearch.ca/index....

Argentina, Irán, Alfonsin, el mossad, Inglaterra y otras especias...

2010-07-15T20:15:00.004-03:00

La independencia energética de los Estados emergentes

La preocupación de Irán por su independencia energética data de hace 60 años. Ya en tiempos de la monarquía imperial, el primer ministro Mohammad Mosaddegh nacionalizó la Anglo-Iranian Oil Company y expulsó a la mayoría de los consejeros y técnicos británicos. Desde su punto de vista, similar al de otros súbditos del sha, el objetivo de su acción no era tanto recuperar una fuente de financiamiento como garantizar al país los medios necesarios para su desarrollo económico. El petróleo iraní debía garantizar el crecimiento de la industria iraní.

Considerándose perjudicado, Londres llevó el caso ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Y lo perdió. Los británicos recurrieron entonces a Estados Unidos para organizar un golpe de Estado [16]. Al término de la «operación Ajax», Mosaddegh fue arrestado y reemplazado en el poder por el general ex nazi Fazlollah Zahedi. El régimen del sha se convirtió entonces en el más represivo del planeta.
La Revolución Islámica que derroca al sha retoma aquella exigencia de independencia energética. Anticipándose al agotamiento de sus recursos petrolíferos, Teherán incluye en su vasto programa de investigación científica y técnica la investigación nuclear de carácter civil, teniendo sobre todo en cuenta que, según los geólogos iraníes, el país parece disponer en abundancia de uranio utilizable, riqueza más importante que el petróleo.

Al no disponer de combustible nuclear, Teherán lo obtiene gracias al presidente argentino Raúl Alfonsín. Se firman tres acuerdos con Argentina, en 1987 y 1988. Las primeras entregas de uranio enriquecido al 19,75% tienen lugar en 1993 [17]. Pero los acuerdos con Argentina se interrumpen por causa de los atentados de Buenos Aires, en 1992 y 1994, atribuidos a Irán pero probablemente perpetrados por el Mossad [israelí] que se había instalado en Argentina durante la dictadura del general Videla [18].
En 2003, Irán firma el Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación Nuclear, que toma en cuenta los progresos científicos. En virtud de las nuevas disposiciones, los firmantes deben notificar al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) las instalaciones que tienen en construcción, mientras que en el pasado no estaban obligadas hasta 6 meses antes de su puesta en marcha. Debido al cambio de reglas, Teherán confirma la construcción, entonces en marcha, de las nuevas unidades de Natanz y Arak. Como el Protocolo Adicional no incluye medidas transitorias para pasar de un sistema jurídico al otro, el entonces presidente Mohammed Khatami acepta discutir las modalidades con un grupo de contacto integrado por la Unión Europea, Alemania, Francia y Gran Bretaña (UE+3) y suspende el enriquecimiento de uranio como muestra de su deseo de resolver la situación.
Al ser electo como presidente de la República Islámica, a mediados de 2005, Mahmud Ahmadinejad estima que su país ha concedido al OIEA suficiente tiempo para la realización de las inspecciones necesarias para la transición y que el Grupo de los Tres ha retrasado el proceso de forma voluntaria como medio de prolongar indefinidamente la moratoria iraní. Y decide por lo tanto retomar el proceso de enriquecimiento de uranio.

A partir de ese momento, los europeos –que consideran con desprecio a Irán como el «régimen de los ayatolas» [19]– afirman que los iraníes han faltado a su palabra. La administración Ahmadinejad señala por su parte que, como todos los gobiernos del mundo, su compromiso es cumplir con los tratados ratificados por el parlamento nacional, no con la política de la anterior administración. Y comienza entonces el conflicto jurídico. Alemania, Francia y Gran Bretaña obtienen el apoyo del G8 y convencen a la Junta de Gobernadores del OIEA para que lleve el litigio al Consejo de Seguridad de la ONU.
El voto del 4 de febrero de 2006 en el seno de la Junta de Gobernadores del OIEA es una anticipación del que tendría lugar el 9 de junio de 2010 en el Consejo de Seguridad de la ONU. Las grandes potencias conforman un bloque mientras que Cuba, Siria y Venezuela votan en contra.
Furiosa ante la humillación, la administración Ahmadinejad decide retirar la firma iraní del Protocolo Adicional. Ese acto hace caducos los compromisos de la administración Khatami y cierra la polémica con el grupo UE+3. El Consejo de Seguridad de la ONU replica exigiendo una nueva suspensión del enriquecimiento de uranio (resolución 1696 del 31 de julio de 2006) [20]. A la luz del derecho internacional esa resolución carece de todo basamento jurídico ya que la Carta de las Naciones Unidas no autoriza al Consejo de Seguridad para exigir que un Estado miembro renuncie a uno de sus derechos para «restablecer la confianza» de otros Estados hacia él.

Desde entonces, Irán –con el apoyo de 118 Estados no alineados– se niega a someterse a las sucesivas exigencias del Consejo de Seguridad de la ONU basándose para ello en el artículo 25 de la Carta de la ONU. Esta estipula, en efecto, que los Estados miembros no están obligados a aceptar las decisiones del Consejo de Seguridad cuando dichas decisiones no se corresponden con el contenido de la Carta. Sutilmente, el debate jurídico internacional ha pasado, del control del programa iraní por el OIEA, a convertirse en una prueba de fuerza entre las grandes potencias y las potencias emergentes. O más bien ha regresado al punto de partida de los años 1950 ya que la cuestión del control por parte del OIEA no es más que un episodio en la lucha entre las potencias dominantes y el Tercer Mundo.

art.completo

El detalle de Argentina vendiendo uranio enriquecido a Irán, el atentado y todo ese menjunje me resulto muy interesante para entender un poco mas ese conflicto y porque aquí en Argentina.... interesante...

Referencias:

[16] All The Shah’s Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror, por Stephen Kinzer (John Wiley & Sons, 2003).
[17] «Iran looks to Argentina for nuclear fuel», por Kaveh L Afrasiabi, Voltaire Network, 9 de noviembre de 2009.
[18] «Washington pretende rescribir la historia de los atentados de Buenos Aires», por Thierry Meyssan; «Ataques terroristas en la Argentina 1992 y 1994: no fueron de origen islámico», por James Fetzer y Adrian Salbuchi; Red Voltaire, 13 de julio de 2006 y 9 de noviembre de 2009.
[19] Esta expresión es simplemente risible ya que Mahmud Ahmadinejad representa a los veteranos de la guerra entre Irak e Irán y no tiene nada que ver con el alto clero chiíta, que en su mayoría se opone a su política.
[20] «Resolución 1696 del Consejo de Seguridad», Réseau Voltaire, 31 de julio de 2006.

El mito de la bomba iraní

2010-07-15T01:20:00.005-03:00

La Casa Blanca divulgó un expediente de prensa que supuestamente explica a los periodistas qué es la resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU [1]

Según la prensa occidental –o sea, según la Casa Blanca, cuyos términos repite como una cotorra la prensa occidental– la resolución fue adoptada por «una base muy amplia» y constituye «una respuesta a la constante negativa de Irán a plegarse a sus obligaciones internacionales en lo tocante a su programa nuclear». Veamos cuál es la realidad.

De los 15 miembros del Consejo de Seguridad, 12 votaron a favor (incluyendo a los 5 miembros permanentes), 1 se abstuvo y 2 votaron en contra [2]. Tras esa «base muy amplia» se esconde en realidad la aparición de una nueva tendencia: por vez primera en la historia del Consejo de Seguridad de la ONU, un bloque de naciones emergentes (Brasil y Turquía, con el apoyo del conjunto de países no alineados) se enfrentó a los miembros permanentes (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia) y a los vasallos de estos últimos. O sea, esa «unanimidad menos dos votos» expresa en realidad la existencia de una fractura entre el directorio de los Cinco Grandes y lo que nuevamente debemos llamar el Tercer Mundo.

Brasil desempeñó un papel protagónico en la elaboración del Tratado de Tlatelolco, documento que estipula que América Latina es una «zona desnuclearizada». Turquía se esfuerza por hacer del Medio Oriente otra «zona desnuclearizada». Nadie duda de la sinceridad de Brasil y Turquía en cuanto a su oposición a la proliferación de las armas nucleares. Nadie duda tampoco que Turquía, país que tiene una frontera común con Irán, se mantiene especialmente vigilante para impedir que Teherán obtenga la bomba atómica.
¿Cómo se explican entonces los votos de Brasil y Turquía contra la resolución 1929?

El mito de la bomba iraní

En tiempos del sha Reza Pahlevi, Estados Unidos y Francia instauraron un vasto programa tendiente a dotar a Teherán de la bomba atómica. Se admitía, debido a la historia misma de Irán, que no se trataba de un Estado expansionista y que las grandes potencias podían confiarle sin peligro ese tipo de tecnología.
A pesar de lo anterior, los occidentales interrumpieron el programa a principios de la Revolución Islámica, lo cual dio lugar a un largo litigio financiero alrededor de la empresa Eurodif. Las autoridades iraníes afirman que nunca se retomó aquel programa.
El ayatola Khomeini y sus sucesores condenaron la fabricación, almacenamiento y uso de armas nucleares, e incluso la amenaza de recurrir a ella, como actos contrarios a los valores religiosos de la fe islámica. Según ellos, el uso de armas de destrucción masiva que matan indistintamente a civiles y militares, a partidarios y adversarios de un gobierno, es moralmente inaceptable. Dicha prohibición adquirió fuerza de ley a través de la puesta en vigor del decreto emitido por el Guía Supremo de la Revolución, el ayatola Khamenei, el 9 de agosto de 2005.

Los dirigentes iraníes han dado ya muestras de su respeto por ese principio, y lo han hecho de forma que ha costado además muy caro al pueblo iraní. Durante la guerra que emprendió Irak contra Irán (de 1980 a 1988), Sadam Husein dio orden de disparar andanadas de misiles no dirigidos contra las ciudades iraníes. El ejército iraní respondió haciendo lo mismo… hasta que se produjo la intervención del imam Khomeini. El imam Khomeini ordenó el cese del lanzamiento de misiles iraníes, invocando el principio anteriormente expuesto, y prohibió todo lanzamiento indiscriminado de misiles sobre las ciudades enemigas. Irán prefirió sufrir una guerra de más larga duración antes que ganarla mediante el uso de armas que mataban indiscriminadamente [4].

La maniobra de intoxicación fue lo que sirvió de basamento al voto de las resoluciones 1737 (el 23 de diciembre de 2006) [8] y 1747 (el 24 de marzo de 2007) [9].
Washington abandonó las acusaciones contra Irán el 3 de diciembre de 2007, cuando el almirante John Michael McConnell, director nacional de la inteligencia estadounidense, hizo público un informe de síntesis. Aquel documento señalaba que hacía años que Irán había abandonado todo programa nuclear de carácter militar y que, de retomarlo, nunca sería capaz de producir una bomba atómica antes de 2015, cuando más [10]. Con la publicación de aquel informe, el almirante McConnell no buscaba simplemente poner fin a la polémica sino que pretendía, sobre todo –y conforme a la línea de un grupo de oficiales superiores reunidos alrededor del viejo general Brent Scowcroft– suspender el proyecto de guerra contra Irán, dado que Estados Unidos no disponía ya en aquel momento de los medios económicos y militares necesarios [11]. Nuestros lectores recuerdan seguramente nuestro análisis de aquellos acontecimientos publicado en estas mismas columnas, donde anunciamos el cambio de política que iba a producirse en Washington 6 horas antes de la sorpresiva publicación de aquel informe [12].

El almirante William Fallon, comandante del CentCom, y sus homólogos iraníes llegaron entonces a un acuerdo, con el consentimiento del ya entonces secretario de Defensa Robert Gates, bajo la supervisión del inspirador de los oficiales superiores, el general Scowcroft. Se había trazado un escenario de distensión destinado a permitir que Estados Unidos pudiera salir de Irak con la frente en alto. Pero el clan Bush-Cheney, esperanzado aún con aquella guerra, logró obtener la adopción de nuevas sanciones contra Irán con la resolución 1803 (el 3 de marzo de 2008) [13], a la que inmediatamente siguió la renuncia del almirante Fallon [14].

Y finalmente se produjo el intento del clan Bush-Cheney por eludir la oposición del Estado Mayor estadounidense poniendo el ataque contra Irán en manos de Israel. Fue en función de ese objetivo que las fuerzas armadas israelíes alquilaron dos bases aéreas militares en Georgia, desde las cuales sus bombarderos hubiesen podido atacar Irán sin necesidad de reabastecerse en vuelo. Pero aquel proyecto se vio bruscamente interrumpido por la guerra de Osetia del Sur y el bombardeo de las bases israelíes en Georgia por parte de Rusia.

En definitiva, el general Scowcroft y su protegido, Barack Obama, se apoderaron de aquella polémica y la utilizaron para hacer llevar adelante sus propios planes. Ya no se trataba de preparar una guerra contra Irán sino de presionar fuertemente a Teherán para obligarlo a cooperar con los anglosajones en Afganistán y en Irak. En efecto, las fuerzas occidentales se empantanaron en aquellos dos teatros de operaciones, mientras que los iraníes gozan de gran influencia entre las poblaciones azeríes afganas y los chiítas iraquíes.

Lo interesante es que el general Scowcroft, el mismo que desinfló el mito nuclear iraní en diciembre de 2007 y recibió como una bofetada las sanciones contra Irán en marzo de 2008, se ha convertido ahora, en 2010, en el gran propagandista de esas mismas sanciones.

art. completo

Referencias:

[1]«White House Fact Sheet on the new UN Security Council Sanctions on Iran», Voltaire Network, 10 de junio de 2010.
[2] Ver el acta de la sesión sobre la Resolución 1929, Red Voltaire, 9 de junio de 2010.
[4] «Iran does not need military coalition», por Kourosh Ziabari, Voltaire Network, 2 de abril de 2010.
[8] «Resolución 1737 del Consejo de Seguridad», Red Voltaire, 23 de diciembre de 2006.
[9] «Resolución 1747 del Consejo de Seguridad», Red Voltaire, 24 de marzo de 2007.
[10] «Irán: intenciones y posibilidades nucleares», fragmentos del National Intelligence Estimate (NIE), Red Voltaire, 17 de diciembre de 2007.
[11] «¿Por qué McConnell publicó el informe sobre Irán?», Red Voltaire/Horizons et débats, 17 de diciembre de 2007.
[12] «Washington decreta un año de tregua global», por Thierry Meyssan. Red Voltaire, 3 de diciembre de 2007.
[13] «Résolution 1803 del Consejo de Seguridad», Red Voltaire, 3 de marzo de 2008.
[14] «Pourquoi William Fallon a-t-il démissionné?», Réseau Voltaire/New Orient News, 14 de marzo de 2008.

Video ironizando British Petroleum - derrame petroléro

2010-06-26T11:40:00.004-03:00

Los directivos primero minimizan el derrame y dicen que no pasó nada “porque la mesa es muy grande”, pero luego de esperar tres horas la sala de reunión queda en condiciones desastrozas.

Vale recordar que la fuga de crudo se produjo luego del hundimiento de una plataforma marina, que costó la vida de 11 personas. El Gobierno de Estados Unidos ha calificado al incidente como uno de los mayores desastres ambientales en la historia del país.

Un video que parodia el accionar de los ejecutivos de British Petroleum logró más de 7 millones de visualizaciones en Youtube, en diferentes versiones, y más de 300.000 menciones en la red social Twitter.

El corto fue producido por UCB Comedy y publicado el 9 de junio pasado. Se trata de una parodia de la fuga de petróleo en el Golfo de México desde un pozo marino, que se inició el 22 de abril pasado. La escenificación es un derrame de una taza de café en una reunión de directorio.

Tras una cortina de humo futbolera una flota de guerra se dirige al Golfo Pérsico

2010-06-21T19:30:00.007-03:00

Los medios de comunicación occidentales no han resaltado una información de la más alta importancia mientras siguen ocupando sus espacios con el campeonato mundial de fútbol. Tras esta cortina de humo futbolero, una armada de más de doce buques de guerra de EEUU (11) e Israel (1) ha pasado por el Canal de Suez el viernes hacia el Mar Rojo. 1

Egipto permitió a los barcos atravesar el Canal de Suez hasta el Mar Rojo, informó UPI. Medidas especiales de seguridad fueron implementadas por las autoridades egipcias para el paso seguro de lo que se cree que es la mayor armada de EEUU que pasa por el canal en años. Según el diario Al-Quds Al-Arabi las autoridades portuarias egipcias impusieron medidas de seguridad excepcionales para el paso de las naves. Todo el tráfico comercial y civil a través del Canal de Suez fue interrumpido, para permitir el paso de buques de guerra, así como todas las actividades pesqueras en la zona y el tráfico de los puentes sobre el canal. 2 La flota incluye un portaaviones o dos 4 según las fuentes. Según DEBKAfile 5 bien conectada con las fuentes militares israelíes, está encabezada por el portaaviones, el USS Harry Truman y su grupo de ataque de 60 caza-bombarderos y 6.000 marineros e infantes de marina. Jeff Steinberg del Ejecutivo de Inteligencia en Washington dijo a la cadena Iraní Press TV que el Departamento de Defensa de EEUU había confirmado el informe y que la situación debe ser seguida de cerca. Ningún artículo de los que he consultado habla de submarinos nucleares pero es sabido que un portaviones no viaja solo, lleva siempre un grupo de combate adjunto que incluye varios barcos de guerra y al menos un submarino nuclear. La localización de los submarinos es secreta evidentemente, excepto cuando quieren dejarse ver deliberadamente, como en julio pasado cuando un submarino israelí atravesó el canal de Suez y entró en el mar Rojo. 6 El destino final de la flota no se conoce aún, pero parece evidente que se dirige hacia el Golfo Pérsico, ya que esta es la ruta más directa desde el Mediterráneo. El objetivo sería ultimar los preparativos finales "antes del Conflicto militar con Irán". 7 Varios hechos relacionados con este despliegue son importantes. El Secretario de Defensa USA Robert Gates, al mismo tiempo que se daba a conocer el trayecto de la flota, en una audiencia en el Senado el jueves 17 de junio, hizo sonar los tambores de guerra mas fuerte amenazando que Irán podría atacar a Europa con "decenas o centenares" de misiles según sus informes de inteligencia. Lo mismo esta sucediendo en Israel donde fuentes militares israelíes han amenazado diciendo que a los misiles iraníes hay que añadir los de Siria y el Líbano, de forma que "Israel se enfrenta a una serie de enormes proporciones de 3.000 misiles capaces de alcanzar todos los rincones del país." 8

Israel ha pedido a Egipto cerrar el Canal de Suez a los barcos iraníes de ayuda humanitaria en dirección a Gaza. Egipto ha rechazado la petición invocando el Tratado de Estambul, que le autoriza a impedir el acceso exclusivamente a los buques de las naciones en guerra con Egipto, lo que no es el caso. El periódico kuwaití Al Dar el viernes informó que responsables de la Oficina del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, y la del ministro de Defensa, Ehud Barak, llamaron al ministro de Inteligencia egipcio, Omar Suleiman, y le pidieron que impidiera el paso de los buques iraníes a través del Canal de Suez. también cita fuentes de la Sección de Intereses de Irán en Egipto, que afirmaron que El Cairo ha concedido visados a cientos de ciudadanos iraníes que han pedido acompañar a los barcos en un convoy por tierra. Los visados permiten la entrada en la Franja de Gaza a través del punto de cruce de Rafah a los trabajadores de ayuda humanitaria de la Media Luna Roja iraní que viajan en el convoy. 14

En Jerusalén, el Ministro Avigdor Lieberman ya ha afirmado que Israel no respetará a estos buques porque, según él “evidentemente, han sido enviados por enemigos con intenciones hostiles finamente disfrazadas como esfuerzos humanitarios”. 17

Es importante saber que los buques de ayuda iraníes incluyendo un barco hospital siguen el trayecto contrario: del Golfo Pérsico al Mediterráneo y en algún punto de este semicírculo obligatoriamente deben encontrarse con esta flota. No es aventurado afirmar que en ese encuentro serán interceptados y en virtud de las nuevas sanciones impuestas a Irán serán inspeccionados en busca de armas con el riesgo de que se provoque un incidente grave que es probablemente lo que este despliegue pretende.

Referencias:

1 Unos doce Buques de Guerra de EEUU y de Israel se dirigen al Golfo Persico
Publicado por حسن on 21st June 2010
http://www.guerrasionista.com/2010/06/21/unos-doce-buques-de-guerra-de-eeuu-y-de-israel-se-dirigen-al-golfo-persico

2 Roee Nahmias. More than twelve United States Naval warships and at least one Israeli ship crossed the Suez Canal towards the Red Sea on Friday, British Arabic Language newspaper Al-Quds Al-Arabi reported Saturday. Yedioth Ahronoth. Latest update 13:16 19.06.10 http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3907387,00.html

4 Spencer Delane Une armée de navires américains et israéliens se dirigent vers l’Iran
Le 20 juin 2010. Mecanopolis
www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=DEL20100620&articleId=19818

5 Eleven US warships, one Israeli vessel transit Suez Canal to Persian Gulf
DEBKAfile Exclusive Report June 19, 2010, 7:54 PM (GMT+02:00)
http://www.debka.com/article/8862

6 Boletín 299 Actualización de la cronología de algunos hechos que enmarcan la agresión a la flotilla de ayuda a Gaza y resumen de la agresión. Alfredo Embid. 2 de mayo 2010.

7 Spencer Delane Une armée de navires américains et israéliens se dirigent vers l’Iran
Le 20 juin 2010. Mecanopolis
www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=DEL20100620&articleId=19818

8 Gates: Iran could attack Europe with scores or hundreds of missiles
DEBKAfile Special Report June 18, 2010, 1:39 PM (GMT+02:00)
Tags: Iranian missiles Israel Robert Gates
http://www.debka.com/article/8861/

14 Periódico kuwaití Al Dar citado en Al Manar 18/06/2010.

17 Iranian threats over Gaza keep USS Truman carrier in Mediterranean

DEBKAfile Exclusive Report June 16, 2010, 12:50 PM (GMT+02:00)
http://www.debka.com/article/8852/

fuente

Terrorismo de Estado israelí, ¿Que hay detrás del ataque a la flotilla de la libertad?

2010-06-20T19:14:00.004-03:00

Como a menudo sucede con los acontecimientos importantes, la prensa desvía la atención del público de las verdaderas interrogantes. El tratamiento mediático del ataque israelí contra la Flotilla de la Libertad constituye un nuevo ejemplo de lo anterior. Los grandes medios de difusión se esfuerzan por decirnos quiénes son los buenos y quiénes son los malos, en vez de explicar la correlación de fuerzas. Thierry Meyssan analiza en este artículo las verdaderas motivaciones de Tel Aviv y Ankara y revela el detalle que transformó la demostración de fuerza de Israel en un desastre diplomático.

Algunos puntos de un documento muy interesante:

-En primer lugar, la intención de la Flotilla de la Libertad no era simplemente llevar ayudar material a los pobladores de la franja de Gaza sino romper el bloqueo. -Se trata de una técnica clásica de propaganda. Mientras se discute la veracidad de las fotos se escamotea el hecho que, a la luz del derecho internacional, no sólo el mantenimiento del bloqueo es ilegal sino que Israel, como potencia ocupante, tiene además la obligación de garantizar que la ayuda humanitaria llegue a su destino.

Por otro lado, debido al carácter indudablemente ilegal del ataque perpetrado contra la flotilla mientras se encontraba en aguas internacional, los pasajeros estaban en todo su derecho de oponer resistencia, a condición de hacer [los pasajeros] un uso «uso proporcionado de la fuerza», como efectivamente fue el caso. -El objetivo israelí, como ya señalé desde el primer día en estas mismas columnas, era «destruir la credibilidad de Turquía» en momentos en que ese país ha comenzado un acercamiento hacia Siria e Irán –para decirlo con más precisión, lograr la caída del gobierno del primer ministro turco Erdogan– y «proclamar el liderazgo del movimiento sionista demostrando que Tel Aviv toma decisiones y Washington no tiene más remedio que aceptarlas» -El gobierno israelí creyó que tenía otra opción: demostrarle al Estado Mayor turco que si el gobierno civil trata de socorrer a los palestinos, Tel Aviv puede responder exacerbando la agitación entre los separatistas kurdos, y demostrar una vez más que, gracias al respaldo de Estados Unidos, Israel está por encima del derecho internacional. En pocas palabras, el gobierno de Netanyahu creyó que podía llevar a los militares turcos a realizar su quinto golpe de Estado. Partiendo de esa premisa, el dúo Netanyahu-Barak organizó un ataque de mercenarios kurdos contra la base naval de Iskenderun, en el sur de Turquía. -Dicho ataque tuvo lugar el 31 de mayo, poco después de las 0 horas. Los atacantes dispararon varios cohetes en el momento en que se producía el cambio de guardia, dejando un saldo de 7 soldados muertos. Por otro lado, el gobierno israelí se aseguró de que contaría con la correspondiente cobertura de Washington. Como señalara el líder libio Muamar El Khadaffi, es inconcebible que las fuerzas israelíes hayan emprendido una operación pirata en aguas del Mediterráneo sin informar por adelantado a la IV Flota estadounidense, fuerza cuya misión consiste precisamente en combatir la piratería y el terrorismo en esa zona y con la que los israelíes trabajan habitualmente.

La confusión territorial

En el momento de dar la orden de asalto, el gobierno de Netanyahu probablemente sabía que el Mavi Marmara había sido inscrito en las islas Comores. Los comandos israelíes creían por lo tanto que iban a cometer su acto de violencia en territorio de las islas Comores. Pero los organizadores de la Flotilla, al contar con el apoyo de las autoridades turcas, habían izado la bandera turca, no la de las Comores. Además, también habían desplegado una enorme bandera turca sobre un costado del barco. Según la jurisprudencia de la Corte Permanente de Justicia de La Haya, el barco no se considera por lo tanto territorio de las islas Comores sino territorio turco. Incluso ya había cambiado de nacionalidad cuando se unió al resto de la Flotilla y fue precisamente por esa razón que la Republica de Chipre le negó la entrada a su puerto. Todos los debates sobre el fracaso de la inteligencia israelí están vinculados a ese tema.

¿Cómo es posible que el Mossad no estuviese al tanto del cambio de nacionalidad del barco?

Todas las declaraciones indecisas de las cancillerías, en Washington, París y otras capitales, declaraciones en las que piden que se comprueben los hechos antes de poder pronunciarse sobre las consecuencias jurídicas, tienen que ver con ese detalle que nadie ha mencionado: en el momento del asalto, ¿el Mavi Marmara era territorio de las islas Comores o de Turquía? La respuesta a esa pregunta reviste la mayor importancia. En efecto, Turquía es miembro de la OTAN y el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte estipula: «Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, tenga lugar en Europa o en América del Norte, será considerado como un ataque dirigido contra todas ellas y acuerdan por consiguiente que, de producirse tal ataque, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa, individual o colectiva, reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o las Partes atacadas, realizando seguidamente, de forma individual o de acuerdo con las otras Partes, las acciones que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para restablecer y garantizar la paz y la seguridad en la región del Atlántico Norte.» Al cabo de una larga y tormentosa reunión a puertas cerradas, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, leyó una declaración que contenía una sola frase: «Yo exijo la liberación inmediata de los civiles así como de los navíos retenidos por Israel.» Exactamente 24 horas después de la declaración de Rasmussen, el vocero de la administración penitenciaria israelí anunciaba que había liberado a todos los prisioneros extranjeros (aunque mantiene detenidos a los ciudadanos israelíes implicados [en la asociación Free Gaza]) y que [los liberados] estaban a punto de ser enviados a sus países de origen o a algún país dispuesto a acogerlos. Este resultado revela la existencia de un problema inesperado. La OTAN fue conformada por Estados Unidos y Gran Bretaña con los Estados que componían su zona de influencia inmediatamente después del encuentro de Yalta. Estados Unidos y Gran Bretaña eran los líderes de la OTAN mientras que los demás miembros se sometían a las órdenes de Washington y Londres. Con excepción del paréntesis que abrió De Gaulle [al retirar a Francia de la estructura militar de la OTAN], ningún otro miembro se ha atrevido a cuestionar ese modo de funcionamiento. Sin embargo, como muestra de su creciente influencia, Turquía acaba de utilizar el Tratado del Atlántico Norte para torcerle el brazo a Estados Unidos.

texto completo

Transito Cocomarola, puente Pexoa

2010-06-15T17:59:00.003-03:00

Un temita que me trae muchos recuerdos de una parte de mí y de mi historia...
De pendejo iba siempre para Corrientes en los verano, a visitar a la familia por parte de mi vieja.
¡Que tiempos! No había luz, tele, heladera y obvio que en verano entre el calor y los mosquitos se hacia difícil la vida. Aunque ahora realmente valoro haber vivido un estilo de vida que en pleno siglo 21 entre celulares, lcds y películas 3d pareciera como de hace mil años.
En fin, por mis vueltas de músico siempre mirando para afuera realmente estoy redescubriendo la belleza de la música argenta, esa que escuchaba mi viejo todas las mañanas mientras se tomaba unos mates antes de ir al laburo...
Él ya no esta, pero la música sigue sonando, y el acordeón del tata Cocomarola aquí esta para decir bien fuerte "¡presente!"

Sun Tzu, Irán, Brasil,Turquía, China y otros personajes...

2010-05-29T14:13:00.005-03:00

Permite que tus enemigos cometan errores, y no los corrijas

Pepe Escobar[33] en un reciente artículo da una posible explicación[34]. Recuerda a Sun Tzu el ex general del ejército chino, estratega, filósofo y autor de “El arte de la guerra” que dijo: "Permite que tus enemigos cometan errores, y no los corrijas". Y piensa que China y Rusia, los dos estrategas maestros, están aplicando esta máxima con EEUU. Según él: “El actual proyecto de 10 páginas de las sanciones de la ONU ha sido muy edulcorado por los miembros permanentes Rusia y China y lo que resta de la retórica belicosa, será desmontada por los miembros del Consejo de Seguridad no permanentes Brasil, Turquía y el Líbano. Sin unanimidad en el Consejo de Seguridad, las nuevas sanciones están muertas a todos los efectos prácticos. Si Irán se compromete a cooperar de manera eficaz, Washington no tiene manera de forzar al resto del Consejo de Seguridad en ratificar una nueva ronda de sanciones.”

USA intenta boicotear el acuerdo y presupone apoyos que no tiene.

En contraste el gobierno de Barack Obama prometió continuar con su esfuerzo para aplicar sanciones a Irán, a pesar del nuevo acuerdo[20].
Los grandes medios de desinformación norteamericanos contribuyeron a minimizar la importancia del acuerdo: Por ejemplo el The New York Times señaló: “La mediación por parte de Brasil y Turquía, complica las conversaciones sobre las sanciones", y el Washington Post: “Irán crea la ilusión de progreso en las conversaciones nucleares".

El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, señaló que la comunidad internacional (de la que se arroga el derecho de hablar en su nombre), accederá a examinar el acuerdo elaborado por Irán, Turquía y Brasil sólo después de que sea entregado al OIEA.

El martes la portavoz del OIEA, Gill Tudor, confirmó haber recibido el texto del proyecto tripartito firmado por los 3 países y declaró que el Organismo espera una notificación que confirme el consentimiento de Teherán con lo expuesto en el documento[21]. Éste fue dado en el curso de la semana.
Inicialmente, la Secretaria de Estado dijo que la mediación de Brasil y Turquía, para que Irán acepte un intercambio de combustible nuclear, estaba condenada al fracaso.
A continuación, el Departamento de Estado dijo que era la "última oportunidad" de acuerdo sin penalización.
Y, por último, menos de 24 horas después de que Teherán aceptara el acuerdo, proclamó triunfalmente que el mundo ha llegado a un proyecto de resolución de Naciones Unidas en favor de una cuarta ronda de sanciones contra Irán.
En realidad “el mundo” es el gobierno de EEUU que ha preparado una propuesta de sanciones contra Irán y la ha hecho circular en el Consejo de Seguridad con el fin de conseguir apoyo.
La resolución de 10 páginas llama a los estados a tomar medidas apropiadas que prohíban la apertura de nuevas ramas u oficinas de bancos iraníes en el extranjero si hay alguna razón para sospechar que pueden estar ayudando a los programas nucleares o de misiles de Irán. Pide a los estados que ejerzan una vigilancia sobre las transacciones de bancos iraníes, incluyendo el Banco Central de Irán para asegurarse que dichas transacciones no ayudan a los programas nucleares y de misiles de Teherán.
También pide a los países que no traten con el Cuerpo de los Guardias de la Revolución de Irán y propone que sus miembros y las compañías que controlan sean sancionados con la congelación de sus activos y prohibiciones de viaje. La resolución pide también la expansión de un embargo de armas ya existente para incluir más tipos de armas pesadas.[22]

Este último punto es muy polémico porque algunos diplomáticos occidentales creen que si se aprueba, la resolución podría evitar que Rusia entregue los potentes sistemas de defensa tierra-aire S-300 contratados en diciembre de 2005 por Irán. Sin embargo, los altos senadores rusos dicen que el proyecto no afectará a los contratos vigentes entre Rusia e Irán. [60]

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, censuró a las grandes potencias, en particular a Estados Unidos, por insistir en sanciones contra Irán[23].
Calificó el acuerdo como una "victoria de la diplomacia" "¿Hace cuánto tiempo que ustedes ven esa pelea entre Irán y Estados Unidos? ¿Qué querían ellos? Que Irán se sentase y firmase un acuerdo? Fuimos a Irán y conseguimos aquello que el Consejo de Seguridad quería hace seis meses”. Destacó que Irán era "demonizado", pero cuando el país se mostró dispuesto a negociar, los países desarrollados rechazaron el diálogo. "La verdad es que Irán, que era vendido como el demonio, resolvió sentarse a la mesa de negociaciones. Quiero ver si los otros van a cumplir aquello que querían que Irán hiciera".
El presidente brasileño ha reiterado que “el acuerdo es exactamente lo que EEUU quería hace cinco meses”[24].
"A Algunos no les gustó que Irán aceptara la propuesta que ellos mismos ofrecieron hace tiempo. Ahora su cumplimiento no les interesa"[25].

Posición actual de los nuevos actores del gran juego. Turquía y Brasil

El enfrentamiento de Turquía con Israel y Estados Unidos no es nuevo a pesar de que es miembro de la OTAN y es uno de los países que goza del privilegio de tener en su territorio bases con armas atómicas made in USA.

La discusión del mapa de remodelación de Oriente Medio del teniente coronel Peters en una reunión de la OTAN en Roma dio lugar a una gran indignación entre los militares turcos pues suponía la pérdida de una buena parte del territorio para conformarse al nuevo diseño en favor de la creación de un estado kurdo según informamos en boletines anteriores [47] y en diversas conferencias. [64]
Aunque el mapa no refleja la doctrina oficial del Pentágono como inmediatamente este se apresuró a declarar, lo cierto es que si se ha discutido en diversos foros militares en la Academia de Guerra Nacional de EEUU y ha sido utilizado en un programa de entrenamiento de la Escuela de Defensa de la OTAN para oficiales. Curiosamente en la versión actual del artículo original que he intentado consultar de nuevo los mapas han sido suprimidos. [65]
La creación de un estado kurdo es discutible pero no en la forma en que se está haciendo. Es un hecho que desde hace años Estados Unidos e Israel han apoyado en secreto a los separatistas kurdos de Turquía (PKK), a los de Irán (Pejak), y a los de Siria. Es la estrategia clásica de dividir para vencer o al menos debilitar.
La tensión se ha agravado tras la agresión israelí a Gaza a pesar de que Turquía ha sido tradicionalmente el principal aliado de Israel en el mundo musulmán. El 29 de enero de 2009, el presidente turco participó con el presidente israelí Shimon Peres en un debate durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza.
Erdogan describió a Gaza como “prisión al aire libre”, y acusó a Peres de hablar fuerte para ocultar su culpa. Protestó cuando se le otorgó a Peres el doble del tiempo y refiriéndose al sexto mandamiento –no matarás- agregó “Estamos hablando de asesinatos en Gaza, de una barbarie que va mucho más allá de lo aceptable” y abandonó la sala anunciando que no volverá a ir a Davos[48].
Siguió el incidente diplomático relativo a la serie de televisión “El Valle de los lobos” proyectada en Turquía donde los israelíes no salían muy bien parados [49].l
Tierry Meyssant en un reciente artículo[50] señalaba que la nueva aproximación de Turquía a Iran y Siria es muy importante porque "en su conjunto, estos tres Estados cubren casi todo el espectro político de Oriente Medio. Desde la época de la Revolución Islámica, Irán se encuentra a la cabeza de los chiítas. Luego de la destrucción del Baas iraquí por parte de Paul Bremmer, Siria se ha convertido en líder indiscutible del sector laico. Y finalmente, Turquía, heredera del califato, es la cuna del sunnismo... es la heredera de los otomanos, y encarna por ello el sunnismo histórico”.
El gobierno turco ha identificado una red de ingerencia y desestabilización tras varios intentos por parte de generales corruptos para derrocar al presidente Bachar el-Assad. Esta red denominada Ergenekon, similar a la que en Europa conocimos como red Gladio, ha sido orquestada por Estados Unidos e Israel. Pero Turquía la ha desmantelado incluso antes de que actuase. [51]

fuente

Referencias:

[20] Estados Unidos resta importancia a acuerdo de Irán y promete continuar con esfuerzo por sanciones. http://www.democracynow.org/es/2010/5/18/titulares#1

[21] Irán notificará al OIEA su disposición al intercambio de uranio en el transcurso de la semana. Ria Novosti. 18/ 05/ 2010
http://sp.rian.ru/onlinenews/20100518/126348093.html

[22] El Consejo de Seguridad Debatirá Propuesta de Sanciones contra Irán de EEUU. 19/05/2010
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=138176&language=es

[23] Presidente de Brasil censura eventuales sanciones contra Irán 2010-05-21 (Xinhua).

[24] Lula Advierte a la ONU en contra de Nuevas Sanciones contra Irán
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=138374&language=es

[25] Lula arremete contra los países que quieren imponer nuevas sanciones a Irán. 21/ 05/ 2010
http://sp.rian.ru/onlinenews/20100521/126391528.html
[33] Pepe Escobar es el autor de varios libros el último de los cuales se titula “Obama does Globalistan, Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War" y también de "Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge". pepeasia@yahoo.com.
[34] Pepe Escobar. L’Iran, Sun Tzu et la dominatrice. Asia Times, 22 mayo 2010
www.atimes.com/atimes/Middle_East/LE22Ak01.html

Acuerdo nuclear entre Irán, Turquía y Brasil. La actitud de China, Rusia, Brasil y Turquía.

2010-05-27T01:52:00.005-03:00

El lunes 17 de mayo, los presidentes Da Silva de Brasil, Mahmoud Ahmadinejad de Irán, y el primer ministro turco, Tayyip Erdogan, establecieron las bases para una solución negociada a la polémica sobre el programa nuclear iraní.

La declaración fue firmada en Teherán por los ministros de asuntos exteriores Celso Amorim, de Brasil y Ahmet Davutoglu de Turquía[1].

Por el Acuerdo de Teherán, Irán enviará a Turquía unos 1200 kg de uranio enriquecido al 3,5 por ciento a cambio de un total de 120 kg de uranio enriquecido al 20 por ciento, en el plazo de un año. La operación sería realizada en territorio turco[2].
El trueque se realizaría bajo la supervisión de la agencia nuclear de la ONU[3].

El uranio enriquecido (es decir en el que se ha conservado fundamentalmente el isótopo U235) al 20 por ciento, al que Irán tiene derecho como miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), es para ser utilizado en investigación. Las centrales nucleares usan uranio menos enriquecido, al 1% ó 5%. Según algunos, en teoría, es posible fabricar una bomba nuclear con uranio enriquecido al 30% o al 40%, pero para hacer una bomba con este material serían necesarios cientos de kilos[4]. De cualquier modo, el 20% acordado con Irán está muy por debajo del grado de enriquecimiento militar necesario para fabricar armas nucleares que está en torno al 90%.

El ministro de exteriores turco Ahmet Davutoglu dijo a la prensa en Estambul el martes “Con el acuerdo de ayer, ha sido cruzado un umbral psicológico importante hacia el establecimiento de la confianza mutua… No hay incertidumbre. Hay una política clara y la voluntad expresada por parte de Irán y confirmada por Turquía y Brasil y todo esto está ligado a un calendario… Ahora es el momento de sentarse y trabajar para buscar las condiciones para una paz verdadera sobre la base creada, no para hacer especulaciones”[5].

Brasil dijo que «ignorar este acuerdo equivaldría a despreciar la posibilidad de una solución pacífica». Junto con Turquía pidió al Consejo de Seguridad de la ONU no sancionar a Iran[6].

Recordemos que esa era en esencia la misma propuesta hecha por EEUU el 1 de octubre pasado y que Irán aceptó en principio. Enviar al extranjero 1.200 kilos (entonces cerca de un 75% del total que poseía) de uranio pobremente enriquecido para ser enriquecido a un nivel mayor. Pero que no se llevó a cabo por la desconfianza iraní, reticente a entregar su uranio sin garantías.
Los iraníes tienen razón al desconfiar de las potencias occidentales. Han sufrido numerosas traiciones perpetradas especialmente por Inglaterra y Estados Unidos.
Por ejemplo el sangriento golpe de Estado en 1953 orquestado por los servicios secretos británicos para evitar que el presidente nacionalizase el petróleo explotado hasta entonces por la multinacional inglesa que hoy es BP. De hecho BP se construyó a base del robo del petróleo iraní.
Según el autor e historiador Dilip Hiro, Francia le robó a Irán mil millones de dólares rompiendo el acuerdo nuclear en 1979 tras el derrocamiento del gobierno títere del Sha[7].

La reacción internacional

Un día antes de la firma del acuerdo el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev dijo en una rueda de prensa: "Hace falta mantener consultas sin dilaciones con participación de todas las partes interesadas, incluido Irán, para determinar qué hacer en lo venidero, ver si son suficientes las decisiones propuestas o hace falta tomar otras medidas. Pero ya tenemos un resultado, lo que está bien. Se estudió el más complicado problema en el programa nuclear de Irán. Y segundo, se manifestó el deseo de efectuar operaciones de intercambio de uranio débilmente enriquecido por el de alto enriquecimiento"[8].

Rusia estaba totalmente al corriente del desarrollo de las negociaciones. El mismo día en que se firmó, los presidentes ruso y brasileño mantuvieron una conversación telefónica sobre los detalles del acuerdo[9].
El presidente ruso, Dmitry Medvedev, también acogió con beneplácito la declaración: “la política de una solución diplomática”y expresó satisfacción por el acuerdo que en parte atenúa la tensión en torno al programa nuclear iraní[10]. De todos modos Moscú ha insistido en que nunca apoyaría sanciones que signifiquen “estrangular a Irán” o perjudicar al pueblo iraní[11].

En China, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Ma Zhaoxu declaró el martes: “Damos mucha importancia y apoyo a este acuerdo”.
Y el Ministro de Relaciones Exteriores Yang Jiechi dijo: "China expresa su satisfacción por los esfuerzos diplomáticos desplegados por las partes para encontrar una solución adecuada a la cuestión del programa nuclear iraní"[12].

El presidente sirio Bashar al-Assad en el recibimiento al jefe de la diplomacia francesa, hizo hincapié en la importancia de la Declaración de Teherán en el intercambio de combustible nuclear entre Turquía, Brasil e Irán.
Dijo que este acuerdo confirma que el enfoque exacto de este problema conduce a resultados positivos y representa una valiosa oportunidad para llegar a una solución diplomática de este problema y evita enfrentamiento y por lo tanto desastres para la región y el mundo[13].

La Organización de la Conferencia Islámica (OCI) ha respaldado el Acuerdo de Teherán entre Irán, Brasil y Turquía en una declaración emitida al final de la 37ª reunión ministerial en la capital de Tayikistán de Dushanbe.
El secretario general de la OCI, Ekmeleddin Ihsanoglu, declaró en una conferencia de prensa tras la cumbre de dos días de la organización que “los miembros de la OCI han saludado el acuerdo de intercambio nuclear. Como OCI, hemos mostrado nuestro apoyo al acuerdo…Pedimos a las relevantes organizaciones internacionales que presten su apoyo también a este acuerdo.” Y expresó su esperanza de que la declaración sirva para crear “una atmósfera adecuada que permita más acuerdos de este tipo e impida acciones desfavorables”[14].

Durante esta conferencia los ministros de asuntos exteriores de Irán, Manoutchehr Mottaki, y de Arabia Saudí, Nizar Madani se reunieron y expresaron su esperanza de que las conversaciones mejoren las relaciones entre ambos países[15].

El presidente del Parlamento de Kuwait Jassem al-Kharafi también celebró el jueves el acuerdo en una conferencia de prensa conjunta con el presidente del Parlamento iraní, Ali Larijani en Teherán, y pidió profundizar los lazos entre ambos países[16].
Aseguró que: “La República Islámica de Irán ha demostrado que está buscando un uso pacífico y civil de la energía nuclear y está determinada a resolver este asunto a través de medios diplomáticos”; Al Jurafi subrayó (en clara referencia a EEUU y otros estados occidentales) que los países que inventan excusas nunca pueden estar satisfechos y que “sus dudas nunca serán despejadas”[17].

El Ministro de Exteriores de Japón ha apoyado la Declaración de Teherán; Katsuya Okada, subrayó la importancia de implementar la nueva iniciativa para resolver el tema nuclear de Irán a la agencia Kyodo News[18].

El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo que espera que el acuerdo abra la puerta a una solución negociada a la crisis creada por las ambiciones nucleares de Irán[19].

fuente

Referencias:

[1] Lettre en cause signé par le ministre des affaires étrangères Brésilien et Turque
Téhéran. Irna.20 Mayo 2010.

[2] Presidente de Brasil censura eventuales sanciones contra Irán 2010-05-21 (Xinhua).

[3] Irán y Turquía llegan a acuerdo de trueque de combustible nuclear. http://www.democracynow.org/es/2010/5/17/titulares#1

[4] Andrei Fediashin, La cumbre nuclear de EEUU y sus efectos sobre la seguridad nuclear. RIA Novosti. 16/ 04/ 2010. http://sp.rian.ru/analysis/20100416/125941647.html

[5] Turquía advierte que las sanciones son un sabotaje al acuerdo de intercambio de uranio entre Irán y Turquía. PRESS TV / GS NEWS 19 Mayo2010.

[6] Téhéran. Irna.20 Mayo 2010.

[7] Finian Cunningham. Nuclear Fuel Swap Deal: US Sabotages ‘Unique Opportunity’ for Peaceful Resolution with Iran. Global Research, Mayo 22, 2010. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=19253

[8] Medvédev dice que nuevos acuerdos con Irán sobre uranio exigirán consultas adicionales. Kiev, 17 de mayo, RIA Novosti. http://sp.rian.ru/onlinenews/20100517/126339602.html

[9] Dmitri Medvedev et Lula Da Silva évoquent ensemble la Déclaration de Téhéran
Téhéran.Irna.20 Mayo 2010. International. Russie.

[10] Clinton dice que EEUU, Rusia y China acordaron nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Irán. 18/ 05/ 2010 http://sp.rian.ru/onlinenews/20100518/126355297.html

[11] EEUU acuerda con China y Rusia imponer sanciones a Irán. 18th May 2010 PRESS TV / GS NEWS

[12] La Chine s'est félicitée mardi de l'accord sur le programme nucléaire iranien . Téhéran. Irna.19 Mayo 2010.
http://www2.irna.ir/fr/news/view/line-96/1005197857174553.htm

[13] El presidente sirio, destaca la importancia de la "Declaración de Teherán" en el intercambio de combustible nuclear Téhéran. Irna.23 mayo de 2010.http://www2.irna.ir/fr/news/view/line-98/1005234741213015.htm

[14] La OCI Apoya la Declaración Nuclear de Teherán. 20/05/2010. Press TV Almanar.

[15] Le ministre iranien des Affaires étrangères rencontre le ministre d'Etat saoudien
Téhéran. Irna.20 Mayo 2010.

[16] Le président du parlement koweïtien salue la "Déclaration de Téhéran". Téhéran. Irna. 20 Mayo 2010.

[17] Kuwait: Irán ha Probado su Buena Intención en Relación al Programa Nuclear. 21/05/2010
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=138482&language=es

[18] Japón Respalda la Declaración de Teherán. 21/05/2010
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=138535&language=es

[19] L'Iran remet lundi à l'AIEA une lettre sur l'accord nucléaire Téhéran.Irna.22 May 2010. http://www2.irna.ir/fr/news/view/line-96/1005224145111459.htm

El tema del momento: Marcelo Tinelli habló sobre el HIV

2010-05-11T16:23:00.012-03:00

El pasado viernes, cuando Graciela Alfano intentara reflotar el tema mientras discutía con Aníbal Pachano, el hincha de San Lorenzo contó el diálogo de la actriz de manera taxativa, explicando que en su programa no volvería a mencionarse esa palabra, por lo menos, no de la manera en que lo hacía la rubia.

-“Del Sida, no”-interrumpió Tinelli- “No quiero hablar de eso". "No quiero hablar de una enfermedad de una persona. En este programa, no”-arrojó Marce en aquella oportunidad.

Bien desde este humilde blog, SÍ queremos hablar y en realidad mas que nosotros lo hará el valiente Doctor Roberto Giraldo, es interesante lo que dice y plantea un debate. ¿estamos preparado para darlo? El no plantea la verdad absoluta, sino otro punto de vista, los invito.

Algunos extractos interesantes:
... pero además se han creado unos medicamentos que ellos llaman "mendicamentos anti retro virales", que supuestamente destruyen al virus del sida, que se supone sea un retrovirus. Pero esto tiene... toda una... mas de 100 años, de estar en contra del conocimiento científico. Por ejemplo: En virología clásica las enfermedades causadas por virus no se tratan, porque no existen medicamentos para tratar los virus, porque los virus son partículas, no son seres vivos como las bacterias...

... en 2008 se organizo la primer conferencia mundial de sida en un país latinoamericano (México). Ahora ¿qué es esta conferencia? Esta conferencia la organiza la Organización mundial de la salud, la ONUSIDA, que es la agencia del SIDA de las Naciones Unidas. Porque... hay cosas muy interesantes, porque se muere mucha mas gente de cáncer, se muere mucha mas gente en accidentes, se muere mucha mas gente de suicidios, sin embargo no existe organización de las Naciones Unidas, para el Cáncer, para los suicidios, para los accidentes. Sin embargo existe ONU para el SIDA. Y ahí uno empieza a sospechar ... que hay muchas cosas sucias en esta cuestión del SIDA.
Las conferencias están realizadas por estas organizaciones, pero todas están financiadas por las companias farmaceuticas...
¿porqué? Porque ellas tienen el interés de vender sus productos...
Es importante recordar en este momento, que la segunda industria mas productiva, en cuestión de dinero en el mundo es la industria farmacéutica. Y dentro de la industria farmacéutica, es la industria del SIDA...

Manipulación desinformadora, "Armas nucleares"

2010-05-06T16:39:00.005-03:00

La contaminación radiactiva es el principal problema sanitario que se plantea a nuestra especie. Dirán que el principal problema es el hambre y tienen razón, pero a corto plazo, el hambre puede solucionarse en una generación y el problema de los desechos radiactivos no tiene ninguna solución a largo plazo.

Por otra parte, es imprescindible conocer manipulaciones desinformadoras de los medios de comunicación que comprometen la salud de millones de personas y que nos afectarán a todos a más o menos largo plazo.

Recientes ejemplos de la estrategia desinformadora del imperio:

1- Los Estados Unidos se han salido del acuerdo ABM (Tratado de Antimisiles Balísticos)...(link diario español, en clarin y la nacion no encontre nada).
...sellado con la URSS en 1972, con el consiguiente peligro de escalada armamentística, y con un aumento del riesgo de holocausto nuclear que puede acabar con la vida en el planeta. Probablemente, con suerte, sobrevivirán las cucarachas, que son la especie más radio resistente.

Si siguen el link, en donde se ve la cronología de los tratados entre Rusia y EEUU (desde 1972 hasta la actualidad), es muy interesante que el que primero rompe los tratados es EEUU (los defensores de la republica en el mundo) y Rusia se va adaptando.
y claro el final:

5 de diciembre de 2009.- El Tratado START-I expira sin que EE UU y Rusia hayan firmado un nuevo texto para reemplazarlo. El presidente estadounidense, Barack Obama, y su homólogo ruso, Dmitri Medvédev, emiten un comunicado en el que se comprometen a llegar a un nuevo acuerdo que entre en vigor lo antes posible.

26 de marzo de 2010.- Obama y Medvédev se comprometen telefónicamente a firmar el nuevo tratado el 8 de abril de 2010. El nuevo acuerdo reducirá los arsenales un 30%, hasta las 1.550 cabezas nucleares en cada país .

¡¡¡"se comprometen telefónicamente"!!!, realmente no se si son los medios, son ellos, o nosotros.

artículo completo aquí

La mafia médica

2010-05-02T16:52:00.003-03:00

Estoy engripado, ¿qué me receta?
–Nada.

¿Ni un poquito de Frenadol?
-¿Para qué? ¿Para tapar síntomas? No. ¡Atienda a sus síntomas, escúchese! Y su alma le dará la receta.

Pero, ¿me meto en la cama o no?
–Pregúnteselo usted mismo, y haga lo que crea que le conviene más. ¡Crea en usted!

¡A los virus les da igual lo que yo crea!
–Ah, ya veo: elige usted el papel de víctima. Su actitud es: “Me agarré una gripe. Soy víctima de un virus. ¡Necesito medicinas!”. Pues sí, como todos...
–Pues allá usted... Mi actitud sería: “Me he regalado una gripe. ¡Soy la única responsable! Debo cuidarme un poco”. Y me metería en cama, reposaría, me relajaría, meditaría en cómo me he maltratado últimamente...

¿Se ha “regalado” una gripe, dice?
–¡Sí! Tu enfermedad viene de ti, no viene de fuera. La enfermedad es un regalo que tú te haces para encontrarte contigo mismo.

Pero nadie desea una enfermedad...
–Tu enfermedad refleja una desarmonía interior, en tu alma. Tu enfermedad es tu aliada, te señala que mires en tu alma, a ver qué te sucede. ¡Dale las gracias: te brinda la ocasión de hacer las paces contigo mismo!

Quizá sea más práctica una pastillita...
–¿Hacer la guerra a la enfermedad? Eso propone la medicina actual, y las guerras matan, traen siempre muertes.

No me dirá ahora que la medicina mata...
–¡Un tercio de las personas hospitalizadas lo son por efectos medicamentosos! En Estados Unidos, 700.000 personas mueren al año a causa de efectos secundarios de medicamentos y de tratamientos hospitalarios.

Morirían igual sin medicamentos, oiga.
–No. No si cambiamos el enfoque: la medicina actual ha olvidado la salud, ¡es una medicina de enfermedad y de muerte! No es una medicina de salud y de vida.

¿Medicina de enfermedad? Acláremelo...
–En la antigua China, un acupuntor era despedido si su paciente enfermaba. O sea, ¡el médico cuidaba de la salud! ¿Ve? Toda nuestra medicina es, pues, el fracaso total.

Prefiere medicinas alternativas, pues...
–Respetan más el organismo que la medicina industrial, desde luego: homeopatía (¡será la medicina del siglo XXI!)acupuntura,fitoterapia,reflexoterapia, masoterapia...la practica del yoga..la meditacion .. Son más baratas...
y menos peligrosas.

Pero no te salvan de un cáncer.
–¡Dígale eso a la medicina convencional! ¿Te salva ella de un cáncer?
Puede hacerlo, sí.
–Lo que hará seguro es envenenarte con cócteles químicos, quemarte con radiaciones, mutilarte con extirpaciones...
¡Y, encima, cada día aparecen más cánceres! ¿Por qué? Porque la gente vive olvidando su alma (que es divina): la paz de tu alma será tu salud, porque tu cuerpo es el reflejo material de tu alma. Si te reencuentras con tu alma, si la pacificas..., ¡no habrá cáncer!

Palabras bonitas, pero si un hijo suyo tuviese un cáncer, ¿qué haría usted?
–Alimentaría su fe en sí mismo: eso fortalece el sistema inmunitario, lo que aleja al cáncer. ¡El miedo es el peor enemigo! El miedo mina tus autodefensas. ¡Nada de miedo, nada de sumisión al cáncer! Tranquilidad, convicción, delicadeza, terapias suaves...

Perdone, pero lo más sensato es acudir a un oncólogo, a un médico especialista.
–La medicina convencional debiera ser sólo un último recurso, y muy extremo... Y si tu alma está en paz, eso jamás te hará falta.

Bien, pues tengamos el alma pacificada... pero, por si acaso, pongámonos vacunas.
–¡No! Las fabrican con células ováricas de hámster cancerizadas para multiplicarlas y cultivarlas en un suero de ternera estabilizado con aluminio (eso la de la hepatitis B, con su virus): ¿inyectaría usted eso a sus hijos?

Les he hecho inyectar ya varias...
–Y yo a los míos: fui médico, y por entonces no sabía aún todo lo que hoy sé... ¡Pero hoy mis hijos no vacunan ya a sus hijos!

Yo creo que seguiré vacunándolos...
–¿Por qué? La medicina actual mata moscas a martillazos: no siempre muere la mosca, pero siempre rompe la mesa de cristal. Son tantos los dañinos efectos secundarios...
¿Por qué abominó usted de la medicina?
–Yo me hice médico para ayudar. Me dediqué a la flebología, a las varices. Llegué a tener varias clínicas. Pero fui dándome cuenta del poder mafioso de la industria médica, que atenta contra nuestra salud, ¡que vive a costa de que estemos enfermos! Lo denuncié... y me echaron del Colegio de Médicos.
O sea, ya no puede usted recetar...
–¡Mejor! Los medicamentos están fabricados pensando en la lógica industrial del máximo beneficio económico, y no pensando en nuestra salud. Al revés: si estamos enfermos, ¡la mafia médica sigue ganando dinero!

¿Y a quiénes tilda de “mafia médica”?
–A la Organización Mundial de la Salud (OMS), a las multinacionales farmacéuticas que la financian, a los gobiernos obedientes, a hospitales y a médicos (muchos por ignorancia)... ¿Y qué hay detrás? ¡El dinero!

No escoge usted enemigos pequeños...
–Lo sé, pero si me hubiera callado, hubiese enfermado y hoy estaría ya muerta.

¿Cuál ha sido su última enfermedad?
–Hace dos días, ja, ja... ¡una diarrea!

Vaya: ¿qué reflejaba eso de su alma?
–Oh, no sé, no lo he analizado... Me he limitado a no comer... ¡y ya me siento bien!
Pero se pasa mal, ¿eh...? –Ja, ja... Si la enfermedad te visita, ¡acógela, abrázala! ¡Haz la paz con ella! No salgas corriendo como loco en busca de un médico, de un salvador... Tu salvador vive dentro de ti. Tu salvador eres tú. ¡Dios esta en ti!

Entrevista realizada por Victor-M.Amela a Ghislaine Lanctot, ex médica y autora del libro "La mafia médica", en el que cuestiona el sistema médico actual. Nací en Montreal (Canadá). Fui médico y hoy soy Ghislaine Lactot médico del alma. Me he divorciado dos veces y tengo cuatro hijos (de 37 a 28 años) y cuatro nietos. ¿Política? ¡Soberanía individual! Cree en ti: eres divino y lo has olvidado. La medicina actual fomenta la enfermedad, no la salud: lo denuncio en mi libro “La mafia médica”.

Conferencia internacional sobre desarme nuclear y no proliferación de armas nucleares en Teherán

2010-04-24T20:24:00.004-03:00

¿Han escuchado algo o leído sobre esta conferencia? Seguramente los medios corporativos están muy ocupado en su trabajo desinformativo.

La conferencia internacional de dos días sobre desarme nuclear y no proliferación de armas nucleares dio comienzo en Teherán, la capital iraní, el sábado 17 de abril. Hay que aclarar que Irán no fue a la conf. en E.E.U.U. porque no fue invitada, a diferencia de Israel que tampoco fue a pesar de SI estar invitada, pero eso es otra historia.

Los medios de desinformación occidentales, o han ignorado la conferencia de Teherán o se han burlado de ella, confirmando una vez más su política de doble standar a las órdenes de los poderosos.

Es realmente importante saber esto, especialmente en estos momentos, en los que retumban los tambres de guerra contra Irán, todo el mundo debería conocer las opiniones de los iraníes demonizados hasta la saciedad en los últimos años con el espantapájaros de un programa de armas atómicas que demostradamente no poseen. Y no porque lo digan ellos, sino porque incluso los informes de la AIEA y del conjunto de agencias de inteligencia de Estados Unidos no han tenido más remedio que reconocerlo.

Asistieron veinticuatro ministros de Relaciones Exteriores extranjeros y adjuntos y oficiales de representantes de 60 estados. Según otras fuentes asistieron numerosos políticos y expertos internacionales de más de 70 países.

Los ministros de Exteriores de Líbano, Iraq, Siria, la República Centroafricana, Omán, Turkmenistán, Armenia y Suazilandia.
Viceprimeros ministros de Rusia, los Emiratos Árabes Unidos y Qatar.
El asistente especial del ministro chino de Relaciones Exteriores.
Además de representantes oficiales de Pakistán, India, Turquía, Argelia, países de América Latina y Asia.
El presidente de la Organización de la Conferencia Islámica (OCI) Ekmeleddin Ihsanoglu.
Representantes de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA)
Representantes de las Naciones Unidas.
Representaciones de las ONGs (organizaciones no gubernamentales)
Expertos en armas de destrucción masiva y armas nucleares.

Debido a la erupción del volcán en Islandia, algunos ministros de Exteriores de Sudamérica y África que tenían vuelos de conexión tuvieron dificultades para asistir.

EE.UU. e Israel, a pesar de que fueron invitados junto con los demás, no asistieron. (me recuerda a la oposición argentina, acusa acusa, pero después escapan al debate)

El Ayatola Ali Jamenei en su mensaje, que inició el encuentro la conferencia dijo:

Denunciando las mentiras y la hipocresía del gobierno de los Estados Unidos que acusan a Irán de querer desarrollar armas nucleares.

“En la actualidad el único criminal nuclear en el mundo está pretendiendo falsamente luchar contra la proliferación de armas nucleares. Entretanto, no hay duda que no ha tomado ninguna medida seria al respecto, y nunca lo hará. Si las pretensiones de Estados Unidos de luchar contra la proliferación de armas nucleares no fuesen falsas, ¿iba el régimen sionista a poder convertir las tierras de Palestina Ocupada en un arsenal, en donde se almacena una gran cantidad de armas nucleares mientras se niega a respetar las normas internacionales en materia, especialmente las del TNP?"

Desde una perspectiva militar y de seguridad, después de que ciertas potencias se equiparon con esta arma antihumana, no quedó duda de que la victoria en una guerra nuclear sería imposible y que la participación en esa guerra sería un acto imprudente y antihumano. Sin embargo, a pesar de estas obvias realidades éticas, intelectuales, humanas, e incluso militares, el fuerte y reiterado deseo de la comunidad mundial de eliminar estas armas ha sido ignorado por un pequeño número de gobiernos que han basado su seguridad ilusoria en la inseguridad global.

En los últimos años varios gobiernos que poseen armas nucleares incluso han ido más allá de la estrategia preventiva basada en la aniquilación mutua, en relación a otras potencias nucleares, en la medida en que sus políticas insisten en mantener la opción nuclear, incluso frente a las amenazas convencionales de los países que violan el TNP. Entretanto los mayores violadores del TNP son los poderes que han renegado de su obligación de eliminar las armas nucleares mencionadas en el artículo 6 del Tratado de No Proliferación. Estos poderes han superado incluso a otros países con respecto a la promoción de armas nucleares en el mundo. Proporcionando armas nucleares al régimen sionista y con el apoyo de sus políticas, estos poderes tienen una función directa en la promoción de armas nucleares, lo cual está en contra de los compromisos que han contraído en virtud del artículo 1 del TNP. Estos países, encabezados por el intimidante y agresivo régimen de Estados Unidos, se presentan como una grave amenaza para la región del Oriente Medio y el mundo.

“Consideramos ’haram’ (prohibido e ilícito) el uso de tales armas y creemos que es deber de todos hacer esfuerzos para brindarle seguridad a la humanidad ante este gran desastre”.
Durante la conferencia el Ayatolá Jamenei se preguntó: "Si la reivindicación de la lucha contra la proliferación de armas nucleares de EE.UU. no es una mentira, ¿cómo puede el régimen sionista logran evitar las regulaciones internacionales -en particular el TNP- y convertir a la ocupada Palestina en un arsenal de armas nucleares?".

artículo completo acá

Algunas consideraciones:

-La conferencia llevaba el lema: "La energía nuclear para todos, las armas nucleares para nadie". Personalmente yo la hubiera titulado diferente: "La energía nuclear y las armas nucleares para nadie" porque tampoco estoy de acuerdo con la proliferación de la energía nuclear civil. La necesidad de tener una “energía nuclear limpia y pacífica” disponible para todos los países es un objetivo inalcanzable porque la energía nuclear no es ni puede ser ninguna de las dos cosas.

Por el contrario, la contaminación radiactiva que inevitablemente se deriva de su utilización es la fuente más importante de deterioro de nuestra salud. El ejemplo de Chernóbil que cumple esta semana 22 años es solo la punta del iceberg de los problemas que ya tenemos con la contaminación radiactiva. En especial a las mentiras sobre la inocuidad de las bajas dosis de radiación.

-Independientemente de esto hay que reconocer que Irán tiene todo el derecho de construir un programa nuclear civil.

Es cierto que Estados Unidos es el único país que ha cometido el crimen de utilizar bombas atómicas. Pero además el crimen es triple. No hay que olvidar nunca que arrojó dos bombas atómicas sobre poblaciones civiles en Hiroshma y Nagasaki y que lo hizo cuando ya la guerra estaba terminada. Sus argumentos para hacerlo son tan falsos como su evaluación de los efectos de la que derivan las mentiras sobre las dosis admisibles con las que los expertos siguen engañándonos.

El crimen no se limita a ese hecho, porque Estados Unidos también es el único país que ha seguido contaminándonos con armas que, aunque no son propiamente dichas nucleares, expanden una contaminación radiactiva cuyos efectos sobre los seres vivos son exactamente los mismos que los de las bombas atómicas.

La conferencia de Teherán planteó problemas mucho más reales que la conferencia de Washington que ha sido un show mediático para promocionar la supuesta “amenaza del terrorismo nuclear” en cuyo nombre se amenaza con perpetrar futuras atrocidades.

gracias.-

El blog de dios...

2010-04-23T19:30:00.003-03:00

(clikear en la imagen para ampliar)
La fuente esta en la imagen, siempre con respeto y tomandose las cosas con humor...

Viaje a la medicina natural y tradicional en Cuba (parte 1)

2010-04-23T00:44:00.007-03:00

Aquí con el famoso "copy paste" adjunto un artículo sobre el medico naturista Alfredo Embid, en el que cuenta un poco sobre su experiencia en Cuba. A pesar de ser un artículo un poco antiguo me parece interesante el enfoque que hace sobre la mentalidad abierta de los profesionales de la salud en Cuba, en donde el poder de los laboratorios no puede corromperlos.

Diario de un médico naturista por Cuba

Había previsto estar una semana en Cuba y después ir a Méjico a recorrer la sierra mazateca a pie para encontrarme con algunos chamanes, guiado porun experto amigo que vive allí, antes de retomar mi trabajo en agosto en Vietnam. Pero cancelé las vacaciones y me quedé todo el mes en Cuba, trabajando gratuitamente. Voy a explicaros brevemente por qué. Es muy sencillo:

Cuba, los cubanos y su revolución en la sanidad me cautivaron.

A nivel global hay que reconocer que tienen resultados sorprendentes en la educación (prácticamente no hay analfabetos) y, sobretodo, en el campo de la salud. Os daré algunos datos para que os situéis. Los resultados de su política sanitaria son, por ejemplo, que han logrado una esperanza de vida de 75 años (a pesar de los problemas que sufren) y la mortalidad infantil más reducida del continente.
Cuba tiene 7.7 por mil de mortalidad infantil contra 65 en Brasil, 14 en EEUU,
donde se han abierto recientemente hospitales en Chicago para tratar la malnutrición infantil... Además, hay que considerar que en Cuba la asistencia es gratuita, y que da prioridad a la atención primaria y a la prevención, que son fundamentales para la salud de la población.

Fui invitado a dar varias conferencias en Holguín, una ciudad universitaria en el centro sur de la isla, en el marco de un congreso de medicinas naturales, que repiten periódicamente en la facultad de medicina. Me sorprendió la masiva asistencia, con más de 500 médicos que practican estas medicinas, así como su interés y su apertura. En la capital me organizaron cursos, conferencias y seminarios cada día sobre acupuntura e inmunidad en diversos hospitales, a los que asistían una media de 50 a 100 médicos. En todos los casos, encontré profesionales muy motivados y muy abiertos.

[...]

Sida

También dí conferencias sobre las visiones disidentes de la hipótesis oficial del sida. En todas ellas me sorprendió encontrar una gran apertura de todos los profesionales, que desconocían la crítica a la versión ortodoxa. Por ejemplo, tras mi primera conferencia en Holguín, los responsables del departamento de inmunología de la facultad de Medicina me invitaron a visitar su departamento y a discutir con ellos al día siguiente. Pasamos gran parte de la mañana en ello. Al final, sus certezas se tambaleaban.

En la capital, me organizaron un encuentro con los responsables del sida a nivel nacional. Por lo menos aceptaron oírme. Su silencio tras mi exposición, reveló claramente a los médicos independientes asistentes su falta de argumentos.

En contraste con este encuentro, algo tenso (como era de esperar), tuve otro en el Instituto Finlay, que con biotecnología punta se dedica principalmente a fabricar y exportar vacunas y sueros. Fui recibido calurosamente por su directora, la Dra. Concepción Campa Huergo. Se trata de una científica reconocida internacionalmente. Me había preparado una reunión con una plantilla de médicos seleccionados que trabajaban en el Instituto. Empecé mi exposición con transparencias a las 3 de la tarde y a las 8 seguíamos discutiendo, amigablemente.

Las hipótesis de los científicos disidentes del sida fueron bien acogidas. Estos son ejemplos de una apertura imposible de encontrar en nuestros países, corrompidos por los intereses de la industria médico-farmacéutica. Los profesionales cubanos recibieron con sorpresa la hipótesis de que el sida es un invento norteamericano. Están habituados a que se falsifique su historia, pero no sabían que la historia científica sigue los mismos derroteros.

Fueron especialmente sensibles al problema del sida en el tercer mundo, donde se nos pretende hacer creer que existe una epidemia generalizada.

continuará...

El poder corporativo y la frontera final en la mercantilización de la vida ¿De quién es la naturaleza?

2010-04-18T15:34:00.004-03:00

Hace treinta años:

La humanidad tenía un problema, la injusticia.
La ciencia tenía una fascinación, la biotecnología.
La industria tenía una oportunidad, extraer ganancias.

Las masas de hambrientos crecían y al mismo tiempo la cantidad de campesinos y agricultores menguaban. En la biotecnología crecía la idea de que podríamos manipular genéticamente los cultivos y el ganado (y la gente) para insertarle características que supuestamente superarían todos nuestros problemas, y el sector de agronegocios vio la oportunidad de extraer las enormes ganancias latentes en toda la cadena alimentaria.

Pero el sistema alimentario tremendamente descentralizado les impedía llenarse los bolsillos. Para remediar esta enojosa situación había que centralizarlo. Todo lo que la industria tuvo que hacer fue convencer a los gobiernos de que la revolución genética de la biotecnología podía poner fin al hambre sin hacer daño al ambiente. Pero, dijeron, la biotecnología era una actividad con demasiado riesgo para pequeñas empresas y demasiado cara para investigadores públicos. Para llevar esta tecnología al mundo, los fitomejoradores públicos tendrían que dejar de competir con los fitomejoradores privados. Los reguladores tendrían que mirar para otro lado cuando las empresas de agroquímicos compraran compañías de semillas que, a su vez, compraron otras compañías de semillas. Los gobiernos tendrían que proteger las inversiones de las industrias otorgándoles patentes, primero sobre las plantas y luego sobre los genes. Las reglamentaciones de inocuidad para proteger a los consumidores, ganadas arduamente en el transcurso de un siglo, tendrían que rendirse ante los alimentos y medicamentos modificados genéticamente.

La industria obtuvo lo que quiso. De las miles de compañías de semillas e instituciones públicas de mejoramiento de cultivos que existían treinta años atrás, ahora solo quedan diez transnacionales que controlan más de dos tercios de las ventas mundiales de semillas que están bajo propiedad intelectual. De las docenas de compañías de plaguicidas que existían hace treinta años, diez controlan ahora casi el 90% de las ventas de agroquímicos en todo el mundo. De casi mil empresas biotecnológicas emergentes hace 15 años, diez tienen ahora los tres cuartos de los ingresos de esa industria.
Y seis de los líderes de las semillas son también seis de los líderes de los plaguicidas y la biotecnología. En los últimos treinta años, un puñado de compañías ganaron el control de una cuarta parte de la biomasa anual del planeta (cultivos, ganado, pesca, etc.) que fue integrada a la economía del mercado mundial.

Actualmente:
La humanidad tiene un problema, el hambre y la injusticia en un mundo de caos climático.
La ciencia tiene una fascinación, la convergencia a escala nanométrica –incluyendo la posibilidad de diseñar nuevas formas de vida desde cero.
La industria tiene una oportunidad:

La oportunidad de la industria radica en las tres cuartas partes de la biomasa del mundo que aunque se usa, permanece fuera de la economía de mercado global. Con la ayuda de nuevas tecnologías, la industria considera que cualquier producto químico fabricado a partir del carbono de combustibles fósiles puede hacerse a partir del carbono encontrado en las plantas. Además de cultivos, las algas de los océanos, los árboles de la Amazonía y el pasto de las sabanas pueden ofrecer materias primas (supuestamente) renovables para alimentar a la gente, hacer combustibles, fabricar aparatos y curar enfermedades, a la vez que eludir el calentamiento global. Para que la industria haga realidad esta visión, los gobiernos deben aceptar que esta tecnología es demasiado cara. Convencer a los competidores de que corren demasiado riesgo. Hay que desmantelar más reglamentos y aprobar más patentes monopólicas.

Y, así como ocurrió con la biotecnología, las nuevas tecnologías no tienen por qué ser socialmente útiles o técnicamente superiores (es decir, no tienen por qué funcionar) para ser rentables. Todo lo que tienen que hacer es eludir la competencia y coaccionar a los gobiernos a que se rindan a su control. Una vez que el mercado está monopolizado, poco importa cuáles son los resultados de la tecnología.

Fuente: El poder corporativo y la frontera final en la mercantilización de la vida
¿De quién es la naturaleza?
etcgroup
http://www.etcgroup.org/es/materiales/publicaciones.html?pub_id=709

Cumbre nuclear, Irán, Israel, y las políticas del "doble standart"

2010-04-14T18:32:00.006-03:00

El lunes 12 de abril de 2010 comenzó en Washington una cumbre nuclear sobre materiales nucleares inseguros, donde se reúnen 47 jefes de Estado y que se prolongó hasta el martes 13.

Una vez más la política de doble standar es descaradamente evidente.
Es un hecho que Israel se ha negado a firmar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), y que posee un poderoso arsenal nuclear no declarado ni sujeto a ningún control de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

“Fuera de control, Israel ha acumulado una cantidad de plutonio para armas nucleares estimada en alrededor de medio quintal, y sigue produciendo decenas de kilogramos por año”.

Como también es un hecho que Irán ha firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), ha aceptado el control de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y no posee ningún arsenal nuclear, ni tiene ningún programa no declarado de construcción de armas atómicas.

A pesar de esto, desde el lunes, el Presidente Barack Obama ejerció presión con objeto de obtener apoyo internacional para imponerle nuevas sanciones a Irán por sus supuestas actividades nucleares.

En lugar del jefe del Gobierno participará en la cumbre nuclear de Washington el viceprimer ministro y ministro israelí de Servicios de Inteligencia, Dan Meridor, así como el director de la Agencia Israelí para la Energía Atómica, Shaul Horev, y el asesor de Seguridad Nacional de Netanyahu, Uzi Arad.

La decisión de Netanyahu fue anunciada hace algo más de una semana tras asesorarse con su equipo ¿El motivo ?, en una reunión surgió que varios países árabes y musulmanes también invitados tenían la intención de exigir a Washington la inclusión de Israel en el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP): "En los últimos días hemos tenido información de que hay algunos interesados en aprovechar la cumbre para atacar a Israel y por eso el primer ministro ha decidido no participar", señaló una fuente del gobierno israelí refiriéndose a varios países árabes y musulmanes también invitados.

Incluso países aliados de EEUU como Egipto y Turquía (miembro de la OTAN) han exigido que Israel sea puesto bajo control de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y esto es lo que inquieta especialmente al gobierno de Netanyahu.

Así lo reconoció un portavoz del gobierno que fue más concreto: "El primer ministro tomó la decisión de suspender su viaje a Washington para asistir a la conferencia nuclear después de conocer las intenciones de Turquía y Egipto de plantear la inclusión de Israel al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares".

Pero no se trata solo de países árabes o musulmanes como tendenciosamente se nos pretende hacer creer.

En la última reunión de la agencia, en octubre de 2009, se votó mayoritariamente una resolución por sus estados miembros para que Israel deje de impedir la inspección de sus instalaciones nucleares por parte de la AIEA y suscriba el Tratado de No Proliferación de armas nucleares NPT. Tanto los países de la Unión Europea como los EE.UU. trataron de bloquearla pero no lo consiguieron. Los medios de desinformación fueron fieles a sus amos y prácticamente no le dedicaron cobertura a la noticia.

Recordemos que el Tratado de No Proliferación de armas nucleares NPT fue inventado en 1970 por los países ya nuclearizados en la época para impedir que otros países les hicieran la competencia (oficialmente para limitar la extensión de armas nucleares). El tratado permite que otros países desarrollen la energía nuclear para propósitos pacíficos, pero a condición de que abran sus programas nucleares a los inspectores internacionales.
Está previsto que se celebre una conferencia de revisión del tratado sobre no proliferación, en mayo en Nueva York.

Israel no ha firmado el NPT, igual que la India, Pakistán y Corea del Norte; todos tienen armas nucleares. Todos abiertamente, menos Israel que nunca lo ha reconocido oficialmente.

India y Pakistán que no han firmado el tratado, tienen un programa nuclear militar y han hecho estallar varias bombas atómicas, fueron invitados a la conferencia y asistieron, al contrario que Irán que no las tiene y sí lo ha firmado, pero no fue invitado. Otros dos ejemplos más de doble standart:

-El 29 de marzo 2010 la India concluyó un acuerdo con Estados Unidos para recibir combustible nuclear "gastado" para extraerle el uranio enriquecido y el plutonio, completando así exitosamente un acuerdo iniciado en 2008 por la administración Bush que viola el tratado de no proliferación nuclear.

-Pakistán, que nunca se ha adherido al TNP, tiene un arsenal estimado en 70-90 armas nucleares y está construyendo tres nuevos sitios para lograr "una segunda generación de armas nucleares". Nada de esto a impedido que haya sido y siga siendo un aliado de EE.UU.

Manlio Dinucci denunciaba hoy mismo que “paradójicamente, son precisamente Estados Unidos y otras potencias nucleares, los protagonistas de la cumbre de Washington, quienes promueven la proliferación de estas armas”.
Estados Unidos firmó recientemente una serie de acuerdos para el suministro de tecnología nuclear y de materiales fisibles a los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Bahrein, Egipto, Marruecos y Argelia.

-Francia proporcionó la tecnología nuclear a Israel, aunque también los técnicos israelíes ayudaron a construir la bomba francesa, como ha documentado Dominique Leurent. Alemania ha proporcionado los submarinos y Estados Unidos los aviones que disparan las armas nucleares israelíes.

...(art. completo)

seguramente tendremos noticias negativas con respecto a Irán en estos meses, vamos a ver que pasa....

¿Es el terremoto de Haití natural o no?

2010-04-12T14:25:00.002-03:00

Hay dos hipótesis según las cuales el terremoto no seria natural:

1ª el terremoto es un castigo divino contra los haitianos por pactar con el diablo.
2ª el terremoto ha sido provocado por una arma climática.

...continua texto aquí

Malvinas argentinas Irish Rebel Folk

2010-04-03T01:18:00.002-03:00

Temazo de nuestro hermanos irlandeses...

Hipotesis SIDA/HIV - Entrevista a Alfredo Embid, coordinador de la Asociación de Medicinas Complementarias. Madrid, 2008

2010-03-22T03:43:00.002-03:00

http://replantearsida.blogspot.com

Maria Elena Walsh - El Jacarandá

2010-03-21T16:59:00.000-03:00

Carta natal MPB

2009-12-11T15:02:00.002-03:00

El sábado 5 de diciembre me tocó presenciar el nacimiento del movimiento MPB. Aqui mi colaboración añadiendo un toque de locura. Espero que sea bien recibida.

La siguiente es la carta natal del MPB, considerando el sabado 5 de diciembre del 2009 a las 15:00hs (cuando inicio el plenario).

De la carta se destaca:

1-En la vida del movimiento va a ser característico su impulso pionero y su fuerza motivadora para comenzar nuevos proyectos (Ascendente en aries).

2-Su refugio es el amor a su patria, cuando sea atacada buscará protección en los miembros de su grupo y serán ellos su apoyo para lanzarse a nuevos proyectos (luna en cancer casa IV).

3-Su rol social será el de un comunicador con mucha potencia. Tratando de indagar con intensidad hasta la profundidad en cada tema que aborde. A la vez que lo hará con responsabilidad y madurez (Plutón-Mercurio casa X)

4-Sus amigos serán idealistas y fantasiosos, la tecnología sera su nexo. (jupiter-neptuno en acuario casa XI)

5-Los cambios , los imprevistos, y la tecnología estará relacionada en todos los ámbitos que se manifiesten. (urano casa XII)

6-Frente a ellos encontraran duros opositores, en donde sus criticas seran basadas en prejuicios y en el conservadurismo (saturno casa VII).

7-Sus ideales serán su motor de acción y su complementación. La justicia su aventura. (Sol -Venus Sagitario casa IX)

un abrazo.-

Primer Plenario Nacional MPB

2009-11-21T12:58:00.003-03:00

¡Nos veremos alla!

Clase de Farmaceutica

2009-11-20T19:17:00.002-03:00

sketch humorístico sobre una clase de farmaceutica, muy bueno...

El fraude de la vacunación de la gripe A destapa el fraude de todas las vacunas de la gripe. Ineficacia global incluyendo ancianos y en niños

2009-11-05T22:54:00.002-03:00

-El fraude de la gripe porcina tiene una inestimable ventaja: de rebote ha sacado a flote el fraude de la vacunación de todas las gripes.
...
Incluso el propio inventor de la vacuna de la gripe el Dr. Laver reconoció que "nunca me he quedado impresionado con su eficacia", que la vacuna que él ayudó a crear fue ineficaz y que la infección natural de la gripe es segura.
Hay que tener en cuenta que el Dr. Graeme Laver fue uno de los principales científicos australianos que intervino en la invención de una vacuna contra la gripe, además de desempeñar un papel científico líder en el descubrimiento de otros medicamentos para la gripe
...
-Ineficacia en ancianos
-Ineficacia en niños

por Alfredo Embid

artículo completo aquí

Obra maestra, animaciòn en arena!

2009-11-02T13:55:00.001-03:00

Video de una artista llamada Kseniya Simonova en donde realiza unos trabajos en arena maravillosos!

Poesía barata... para matizar

2009-10-27T20:44:00.003-03:00

Mi horoscopo para hoy...

Mi horóscopo para hoy dice que...
mi luna esta en Valencia,
Jupiter y Neptuno salen de juerga
aprovechando que Saturno se tomó el día.

Venus sigue codificado, y para este pobre jipi galáctico
que no tiene ni un cobre, solo queda esta prosa aburrida y sobrevalorada.

Mi horóscopo para hoy dice que...
los hermanitos Geminis no quieren ni hablarse,
y que hoy no es buen dia para ducharse,
ni para trabajar en exceso, aunque esto ultimo creo habermelo inventado.

Mi horóscopo para hoy dice muchas cosas,
cosas que no entiendo y cosas que no quiero entender.
pero de todas hay algo que me queda claro,
que hoy... hoy voy a Marte.

Romper la unidad y la paz entre musulmanes

2009-10-22T17:20:00.002-03:00

El atentado terrorista mas grave ocurrido en Irán durante una reunión para reconciliar a sunitas y chiítas.
Quién esta detrás de los atentados de Jundullah.
Que se gana con el atentado:
Romper la unidad y la paz entre musulmanes
Desestabilizar Irán
Estropear las relaciones entre Irán y Pakistán
Abortar el "gasoducto de la paz"

http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol266.htm

http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol266a.htm

TERESA FORCADES, doctora en Salut Pública

2009-10-14T22:06:00.002-03:00

Video muy interesante en donde la doctora hace una reflexión sobre la historia de la GRIPE A, aportando datos científicos, y enumerando las irregularidades relacionadas con el tema.

Explica las consecuencias de la declaracion de PANDEMIA, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema.

Link al video

KURT SONNENFELD, 11-s, television argentina, ¡y libertad de medios?

2009-09-10T02:23:00.005-03:00

¡Por un blog español, me entero de que hay un canal 10 en Argentina, y de que este Señor Kurt Sonnefeld esta asilado aquí! ¡Y eso que tengo cable! Video muy interesante...

http://investigar11s.blogspot.com/2009/09/kurt-sonnenfeld-en-television-argentina.html

De la Coca Cola colonización a la guerra del agua

2009-08-27T16:32:00.002-03:00

La nueva bebida de Coca Cola se promociona como CERO AZUCAR, pero la Coca Cola LIGHT tampoco tenía azúcar... entonces puedes preguntarte
¿Qué diferencia tiene la ZERO con la Coca Cola LIGHT?

[...]

Te preguntarás ¿como es que si la FDA prohíbe el Ciclamato de Sodio no había prohibido la Coca-Cola Zero en USA.?

Muy sencillo. Porque la coca-cola Zero que venden en los Estados Unidos NO tiene ciclamato de sodio.
Tampoco lo tiene la que venden en Canadá, ni en el Reino Unido, Irlanda, Bélgica, Australia, Nueva Zelanda ni la mayor parte de los países europeos.

El ciclamato cancerígeno se lo dejan a los países subdesarrollados como los países de Europa Oriental Polonia, Estonia, Lituania y América Latina.

link artículo completo:
http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/cocacola.htm

link hacia la foto:
http://pongouncirco.wordpress.com/2008/07/10/chaval-el-euribor-no-podra-con-tu-felicidad/

Operacion Pandemia

2009-08-03T20:09:00.006-03:00

El mercado de la industria farmaceutica es tu cuerpo, pero solo mientras estés enfermo.

Christopher Gupt (científico estadounidense)

Como para entender el presente hay que revisar la historia... este documental analiza un poco sobre como se desarrolló la gripe aviar y sigue....

Los Fingiologos (doctores a domicilio), Dra S. Lamedi.

2009-07-08T12:45:00.003-03:00

Acá un video muy bueno de Lab. Dormevu.

Tanto lío por una gripe, entonces... ¿qué será del HIV?

2009-07-07T16:04:00.005-03:00

37 científicos afirman que los primeros estudios que pretenden que el VIH causa el SIDA son falsos.

Alfredo Embid.

Treinta y siete profesionales de la medicina, de la medicina legal y de la investigación han enviado a la ortodoxa revista Science una carta instándola a retirar formalmente los cuatro documentos que afirman que el VIH causa el SIDA. Según la carta, existen importantes pruebas que demuestran que no sólo los estudios fueron mal hechos, si no que además de sus conclusiones se han falsificado. 1
Puedes leer el documento en inglés en : http://www.rethinkingaids.com/Content/QA/tabid/147/Default.aspx

El asunto no es nuevo desde el comienzo hubo muchos científicos de primera línea que tuvieron el valor de cuestionar el dogma oficial de que un retrovirus causaba el SIDA.
En 1992 un grupo de científicos escribieron otra carta a todas las revistas científicas solicitando una reevaluación de la hipótesis oficial según la cual un retrovirus causa el sida. 2 "El público general cree que un retrovirus llamado VIH causa el grupo de enfermedades llamado SIDA. Muchos científicos bioquímicos ponen ahora en duda esta hipótesis. Proponemos que un grupo independiente adecuado dirija una reevaluación concienzuda de la evidencia que existe a favor y en contra de esta hipótesis. Además proponemos que se diseñen y lleven a cabo estudios epidemiológicos críticos". El Grupo para la Reevaluación Científica de la Hipótesis del VIH/SIDA se formó como resultado de los esfuerzos para conseguir ver publicada la carta de cuatro puntos en varias revistas científicas destacadas.
Ver la traducción de la carta completa en: http://www.amcmh.org/PagAMC/sida/articulos/rev32sida.htm
Fue en vano ninguna la publicó.

Artículo completo aquí

MALVIVIENDO: El hambre agudiza el ingenio...

2009-05-10T18:24:00.003-03:00

Somos un grupo de jóvenes que hemos terminado los estudios y tras engrosar las listas del paro hemos decidido dar un paso al frente y crear nuestra propia serie, sin presupuesto de producción (¿acaso 40 euros para el primer capítulo puede considerarse presupuesto?), con pocos medios técnicos y con mucha imaginación.

El hambre agudiza el ingenio.

Esta temida crisis, que lleva varios años instalada en el audiovisual español, lleva a experimentar con nuevas fórmulas, nuevos intentos de llegar a un gran público que cada vez decide más detenidamente lo que ve y es realmente exigente con los contenidos, con independencia absoluta de lo que opinan los audímetros.

En esta tesitura, el joven creador es el que más difícil tiene el progresar, pues el conservadurismo impera en el mercado.

Nos hemos aliado a las nuevas tecnologías. Internet será ....

Una serie para mirarla online, sobre la problematica de los excluidos sociales en Sevilla, España, con mucho humor negro, y tambien mucha realidad............

para ver los capitulos click aqui...

Informe de Malviviendo por TVE:

Trailer del primer capitulo.....

Trailer 1x01 "Malviviendo" from malviviendo on Vimeo.

Gripe porcina ¿Un nuevo fraude?

2009-04-30T18:37:00.005-03:00

¿Crees que esta es la primera vez que se declara una epidemia de gripe porcina?
Pues no.
Hay que saber que esta no es la primera vez que se nos amenaza con una pandemia de gripe del cerdo.
No está de más recordar un antecedente surrealista.
Los Centros de Control de Enfermedades CDC, el Servicio de Inteligencia de Epidemias EIS (la CIA médica para los amigos) y la Organización mundial de la salud OMS (siempre controlada estrechamente por los CDC y el EIS) han colaborado en el invento de anteriores epidemias fraudulentas como por ejemplo en 1976 cuando anunciaron una inminente Epidemia de gripe porcina.
Los CDC amenazaron con una terrible epidemia de gripe porcina. Hicieron aparecer un brote de neumonía (n. del legionario) entre hombres mayores que volvían borrachos a casa de la Convención de la Legión Americana de Filadelfia como el comienzo de la epidemia. Lawrence Altman (miembro del servicio de inteligencia de epidemias EIS de los CDC) del New York Times orquestó una campaña de terror en los medios de comunicación que tuvo un éxito aplastante:
Se vacunó a 50 millones de americanos.

Resultado:
- la gripe del cerdo nunca se materializó, pero lo que sí existió fueron los efectos secundarios de las vacunas para miles de norteamericanos. Al menos un millar de casos de daño nervioso y parálisis, docenas de muertes, y gastos legales de casi 100 millones de dólares en indemnizaciones por yatrogenia debidas a las vacunas. Y por supuesto también existieron los suculentos beneficios de las compañías farmacéuticas que las vendieron.
La historia de estas anteriores “epidemias” es indispensable para entender las nuevas como ésta y las que vendrán. Es especialmente importante conocer lo que no se dijo y lo que fue ocultado por los “expertos” para contrarrestar el lavado de cerebro que practican con la ayuda de los medios de desinformación.

Alfredo Embid

artículo completo

Chávez superstar: La inmensa cobertura al presidente venezolano y sus batacazos editoriales

2009-04-23T01:54:00.002-03:00

Aqui un videito interesante por la cobertura mundial al suceso de Chavez-Obama...... pero lo realmente interesante es el tema "Chavez" por BiscaZulu, buenisimo!....

La lirica:

Que viva el Che
Vabbè si però viva pure Chavez,
pecchè è ancora vivo Chavez

Ancora n'era stato
Ancora n'era stato
Ancora n'era stato nemmanco eleggiuto
Ancora n'era stato nemmanco eleggiuto
Ca già tutto 'o petrolio era nazionalizzato
E mi disturba l'ottica dell'obiettivo minimo
Che il progressista pavido s'impone come massimo
Il presidente Chavez c'ha la soluzione
Un semplice concetto, nazionalizzazione!

Chavez Chavez
Sei il nostro mito
Chavez Chavez
Un solo grido
Chavez Chavez
Sei il nostro amico
Chavez Chavez
Hola negrito

"Vi diamo
Rutelli, Prodi, D'Alema e Bertinotti
Vuje facite 'nu forfait
Ma dateci a Chavez!
Se ci mettete il muso
Noi vi diamo anche Caruso
Lo mettete nel forfait
Ma dateci a Chavez!"

su non fate i musoni
A nuje ce resta Buttiglione,
ja facite stu forfait
ma dateci a Chavez!:

"Appena arriva ccà nazionalizza a Berlusconi,
facciamo un pò per uno e ce ne avanza pure pe' e cani
poi rinazionalizza Rai 1, 2 e 3
e si nun te staje zitto nazionaliza pure a te!
Venezuela no cry, Venezuela pienza a nuje!"

"E mi disturba l'ottica dell'obiettivo minimo
Che il progressista pavido s'impone come massimo
Il presidente Chavez c'ha la soluzione
Un semplice concetto, nazionalizzazione
Nazionalizza l'acqua, il gas, il fuoco
Il mare, il pane, il gioco,
il calcio, i maccheroni, pranzo,
cena e colazione, le parole,
i concetti, i difetti ed il cacao,
nazionalizza anche la briscola!"

aqui la fuente...

Los mismo piratas de siempre...

2009-04-16T10:19:00.005-03:00

De este articulo extraigo esto que me encanto´:

“Los verdaderos piratas están en Nairobi, Dubai o en Londres, dijo Mwangura, Director del Programa de Asistencia Marítima con sede en el puerto de Keniado de Mombasa, el pasado diciembre, en referencia a empresarios que hacen negocios con ellos y que les suministran equipos de navegación y comunicación y armas”

Algo sobre el dengue...

2009-04-15T14:04:00.003-03:00

Hace tiempo que vengo pensando que tras el dengue se trata de ocultar otro tipo de informacion, al igual que con paises del africa, muchas "epidemias" tapan la real causa, que es la pobreza y las malas condiciones sanitarias. En Africa tienen otro agregado que son las continuas guerras desde generaciones.

Buscando por internet encuentro esto en la wiki lo siguiente:

"Hay pruebas importantes, originalmente sugeridas por S.B. Halstead en la década de 1970, en las que el dengue hemorrágico es más probable que ocurra en pacientes que presentan infecciones secundarias por serotipos diferentes a la infección primaria. Un modelo para explicar este proceso —que se conoce como anticuerpo dependiente de la mejora (ADM)— permite el aumento de la captación y reproducción virión durante una infección secundaria con una cepa diferente. A través de un fenómeno inmunológico, conocido como el pecado antigénico original, el sistema inmunológico no es capaz de responder adecuadamente a la fuerte infección, y la infección secundaria se convierte en mucho más grave.[8] Este proceso también se conoce como superinfección."

Es interesante la idea de que si estas enfermo o debil por diferentes razones es mas probable que el dengue se convierta en una infeccion grave y pueda atacar violentamente...

Despues encontramos cosas como estas:

Medidas preventivas

Educación de la población respecto a medidas personales tales como destrucción de los criaderos y protección contra la picadura de mosquitos de actividad diurna, incluso el empleo de mosquiteros, ropas protectoras y repelentes.

Encuestas en la localidad para precisar la densidad de la población de mosquitos vectores, identificar sus criaderos (respecto a Aedes aegypti por lo común comprende recipientes naturales o artificiales en los que se deposita por largo tiempo en agua limpia, cerca o dentro de las viviendas, por ejemplo, neumáticos viejos y otros objetos), y fomentar y poner en práctica programas para su eliminación.

Las llantas con agua, los tanques, floreros de cementerio, son los hábitats más comunes de los mosquitos del dengue. Para los tanques se recomienda agregar pequeñas cantidades de cloro sobre el nivel del agua. Para las llantas simplemente vacíelas. Otra solución es poner peces guppy (Poecilia reticulata) en el agua, que se comerán las larvas.

¿Encuestas? ¿llantas de agua o floreros de cementerio? En ningun lado hablan de fortalecer el sistema inmunologico, de potenciar la alimentacion o mejorar la calidad del agua, factores muchisimos mas importantes....

¿Epidema de dengue o epidemia de pobreza? ¿Sera que sumado a la deforestacion por parte de la soja y el cambio climatico se tiene que considerar el estado actual de las zonas del norte argentino en donde las condiciones sanitarias "post neoliberalismo" y de calidad de vida han sido diesmadas?

un abrazo..........

El negocio de las vacunas...

2009-04-14T16:09:00.003-03:00

La gran industria farmacéutica se ha destacado siempre por la búsqueda inescrupulosa de lucro. Por muchos años fue el sector industrial con mayor porcentaje de ganancias. En 2008, diez empresas controlaban el 55 % del mercado global de farmacéuticos: Pfizer, GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis, Roche, AstraZeneca, Johnson & Johnson, Novartis, Merck, Wyeth (engullida por Pfizer en 2009) y Lilly.

Cuando no encuentran nuevos mercados, los inventan. Crean dolencias, colocando nuevos títulos a situaciones que no demandaban tratamiento con fármacos, con mercadeo agresivo sobre sus supuestos beneficios. La tendencia actual es comprar empresas de biotecnología y lanzarse, por un lado, a promover la investigación genómica, esperando crear nuevos nichos de mercado si nos convencen de que debemos secuenciar nuestros genes para saber como nos sentimos; y por otro, crear un mercado para vacunas transgénicas, que es el caso de la controvertida vacuna para el virus del papiloma humano (VPH).

Las ventas de productos farmacéuticos ha tenido un crecimiento anual de 5-6 por ciento, pero el mercado de vacunas aumentó hasta 20 por ciento anual, y se espera que llegue a 36 mil millones de dólares anuales en 2013. Cuatro empresas controlan 91.5 por ciento del mercado mundial de vacunas: Merck, GlaxoSmithKline, Sanofi Aventis y Wyeth (www.etcgroup.org)

En 2007, por primera vez, las vacunas para adultos superaron las ventas de vacunas pediátricas, importante factor de creación de nuevos mercados. La contribución más importante fue el jugoso negocio de las vacunas del VPH, algunas de cuyas más de 100 cepas están asociadas al desarrollo de cáncer cérvico uterino. Hay dos vacunas en el mercado: Gardasil, de Merck, que actúa sobre las cepas 6, 11, 16 y 18 y Cervarix, de GlaxoSmithKline, sobre la 16 y 18. Según las compañías, los tipos 16 y 18 están asociadas al 70 por ciento de los casos de cáncer cérvico uterino.

Esas vacunas, producto de procesos de transgenia, han sido erróneamente propagandeadas como vacunas contra el cáncer. Pese a su costo exorbitante, efectos secundarios y restringido campo de acción, fueron compradas en los últimos años por varios sistemas de salud públicos para campañas de vacunación masiva a niñas púberes, adolescentes y mujeres jóvenes.
Desde 2008 son obligatorias para mujeres de 11 a 26 años que soliciten visa de inmigrante en Estados Unidos, a su propio costo. El único dato no controvertido de esta vacuna son las altísimas ganancias de las empresas: Gardasil le reportó a Merck mil 500 millones de dólares solamente en 2007.

Gardasil y Cervarix son aún vacunas experimentales. El estudio más amplio sobre sus posibles efectos fue auspiciado y conducido por Merck, con amplia gama de conflictos de interés de los científicos involucrados. Al 2009 se habían reportado al Sistema de Notificación de Eventos Adversos en Vacunas de Estados Unidos, más de 10 mil casos –y se estima que sólo se reportan 10 por ciento de los casos. De éstos, 458 fueron hospitalizados y 29 fallecieron (ver excelente artículo de Asa Cristina Laurell, La Jornada, 4/3/09). Entre los efectos secundarios, se incluye que la vacuna puede promover cáncer a partir de otras cepas de virus presentes en el organismo, abortos espontáneos en mujeres embarazadas luego de la vacunación, parálisis y otros.

No obstante y pese a que por estos y muchos otros datos, asociaciones médicas y de científicos en España, Canadá y Alemania exigen una moratoria a estas vacunas, México ha embarcado a su población en un gran experimento de vacunación masiva (y lo consideran otros países de la región como Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Paraguay, Uruguay, Venezuela), gastando millonarias sumas de dinero público que deberían usarse para verdadera prevención, en lugar de regalarle a las trasnacionales farmacéuticas el dinero y el uso de sus poblaciones como conejillos de indias.

aqui link para articulo completo

Artículo en la Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2009/04/11/index.php?section=opinion&article=015a1eco

Silvia Ribeiro es Investigadora del Grupo ETC GRUPO ETC: www.etcgroup.org

CANCER

2009-03-24T12:53:00.006-03:00

Años después de estar diciendo a la gente que Quimioterapia es la única manera de tratar y eliminar el cáncer, el hospital John Hopkins finalmente comenzó a decirnos que hay otra alternativa.

1) Cada persona posee células cancerigenas en el cuerpo. Estas células cancerigenas no aparecen en los pruebas standards hasta que se multiplican en algunos billones. Cuando los doctores dicen a sus pacientes con cáncer que ya no encontraron células de cáncer en sus cuerpos después de tratamiento, esto significa que los exámenes no pueden detectar estas células en su tamaño detectable.

2) Células cancerigenas aparecen entre 6 y hasta mas de 10 veces en la vida de una persona.

3) Cuando el sistema inmunológico de una persona es fuerte, éste destruye las células cancerigenas y previene su multiplicación y la formación de tumores.

4) Cuando una persona tiene cáncer, esto indica que tiene múltiples deficiencias nutricionales. Esto puede ser genético, ambiental, alimenticio o factores del estilo de vida.

5) Una forma de combatir la múltiple deficiencia nutricional, es cambiando la dieta e incluir suplementos alimenticios que refuercen el sistema inmunológico.

6) La Quimioterapia consiste en envenenar células cancerigenas de rápido crecimiento, pero esto implica que se envenenan también cedulas sanas de rápido crecimiento en la medula ósea, tracto intestinal, etc., y pueda causar daño a órganos como el hígado, riñones, corazón, pulmones, etc..

7) La Radiación mientras destruye células cancerigenas, quema, deja cicatrices y daña células sanas, tejido y órganos.

8) Tratamientos iniciales con quimioterapia y radiación frecuentemente reducen el tamaño en tumores. Sin embargo el uso prolongado de quimioterapia y radiación resulta en no más destrucción de tumores.

9) Cuando el organismo se llena de demasiado cargas toxica provenientes de quimioterapia y radiación, el sistema inmunológico se ve comprometido o se destruye, por lo tanto la persona puede sucumbir a diferentes tipos de infecciones y complicaciones.

10) Quimioterapia y radiación, puede causar que las células cancerigenas muten y se vuelvan resistentes y su destrucción se dificulte. Cirugía puede también causar que las células cancerígenas se propaguen a otros sitios..

11) Una manera de combatir el cáncer, es dejar que las células cancerigenas se mueran de hambre, al no ser alimentadas con comida que necesitan para su multiplicación.

LAS CELULAS CANCERIGENAS SE ALIMENTAN DE:

a) El Azúcar es alimentadora del cáncer. Cortando el azúcar se corta con un importante suplemento alimenticio para el cáncer. Sustitutos del azúcar como NutaSweet, Equal, Spponful, etc. están hechos con Aspartame y este es dañino. Un mejor substituto natural puede ser la miel de abeja, pero en una pequeña cantidad. La sal de mesa contiene químicos que la hacen de color blanco. Una mejor alternativa es la sal de mar.

b) La leche causa que el cuerpo produzca mucosa, especialmente en el tracto gasto-intestinal. Cáncer se alimenta de mucosa. Cortando la leche y sustituyéndola por Leche de Soya sin azúcar, las células cancerigenas comienzan a morir de hambre.

c) Células cancerigenas prosperan en ambientes ácidos. Una dieta basada en carne es alta en acido, lo mejor es comer pescado y algo de pollo que comer carne de res o puerco. La carne también contiene antibióticos, hormonas y parásitos, lo cual es muy dañino, especialmente gente con cáncer.

d) Una dieta hecha de 80% de vegetales frescos y jugos, granola, semillas, nueces y algo de fruta, ayuda a poner el cuerpo en un ambiente alcalino. El 20% restante puede ser hecho de comida cocinada incluyendo frijoles. El jugo de vegetales frescos proveen enzimas vivas que son rápidamente absorbidas y pueden alcanzar niveles celulares en 15 minutos que nutren y aumentan el crecimiento de células sanas.
Para obtener enzimas vivas que construyan células sanas, trata de tomar jugo de vegetales frescos y comer algunos vegetales crudos de 2 a 3 veces al día. Las enzimas se destruyen a temperaturas de 40 grados centígrados.

e) Evita el café, té y chocolate, que contenga alta cafeína. El te verde es una mejor alternativa y tiene propiedades que luchan en contra del cáncer. Toma agua purificada o de filtro, agua de la llave contiene tóxicos y altos niveles de metal. Agua destilada es acida, evítala.

f) La proteína en la carne es difícil de digerir y requiere muchas enzimas digestivas. Carne sin digerir permanece en el intestino y se pudre convirtiéndose en más residuos tóxicos.

g) Las paredes de células cancerigenas están cubiertas de resistente proteína. Comiendo menos carne se liberan más enzimas que atacan a las paredes de proteína de las células cancerígenas y permite que el cuerpo produzca células que matan a las células con cáncer. Algunos suplementos ayudan a reconstruir el sistema inmunológico (IP6, Essiac, antioxidantes,vitaminas, minerales, EFAs, etc.).

IMPORTANTE

1) Cáncer es una enfermedad de la mente, cuerpo y espíritu. Un espíritu positivo ayuda al enfermo de cáncer a sobrevivir.

La ira, el rencor y el resentimiento pone al cuerpo en un ambiente acido y de tensión.

Aprende a tener un espíritu de amor y perdón.

Aprende a relajarte y a disfrutar la vida.

2) Las células de cáncer no prosperan en un ambiente oxigenado. Haciendo ejercicio diario y respirando profundo ayudan a llevar oxigeno al nivel de las células. Terapia de oxigeno es otra manera utilizada para combatir las células de cáncer.

John Hopkins Hospital hace las siguientes recomendaciones:

1.-No usar recipientes de plástico en el microondas.
2.- No colocar botellas de agua en el congelador.
3.- No usar envolturas de plástico sobre recipientes en el microondas.
Al calentar el plástico en el microondas o poniéndolo en el congelador, se liberan dioxinas.

Las dioxinas son un químico que produce cáncer, especialmente cáncer de seno.

Las dioxinas envenenan las células de nuestro cuerpo.
Esta información, a su vez, a estado circulando en Walter Reed Army Medical Center.

Recientemente, el Dr. Edwuard Fujimoto, director del programa Wellness en el Hospital Castle, estuvo en un programa de televisión donde explico los riesgos para la salud. El hablo de las dioxinas y lo malas que estas son para nosotros. Dijo que no debemos calentar nuestra comida en el microondas usando recipientes de plástico.

Esto aplica especialmente a los alimentos que contienen grasa. El dijo que la combinación de grasa, alta temperatura y plásticos, liberan dioxinas que van a los alimentos y por ultimo estas entran a nuestro cuerpo.

El recomienda usar recipientes de vidrio, tal como Corning Ware, Pyrex o creamica para calentar la comida.

También dijo que se obtienen los mismos resultados pero sin la dioxina. Las comidas instantáneas que aparecen en televisión, sopas maruchan o instant, ramen, etc.; deberían de ser removidas de los plásticos contenedores y calentarlos en recipientes de vidrio.

Señalo que el papel no es malo, pero tu no sabes lo que contiene el papel. Lo mas recomendable es usar vidrio templado, corning ware, etc. Hace tiempo en algunos restaurantes de comida rápida se sustituyo los contenedores de hielo seco (foam) por papel. La razón es por los problemas de la dioxina.

Luis Fernando Araiza Soto
MEDICINA BIOLOGICA-HOMOTOXICOLOGIA
POSTGRADUATE
THE BRITHISH INSTITUTE OF ALTERNATIVE MEDICINE
REGISTRATION No 2546921, LONDON ENGLAND
TEL. 01(33) 36-84-50-36 FAX. 01(33) 36-84-27-82
Av.DE LOS LEONES #121
CD. BUGAMBILIAS ZAPOPAN,JAL. C.P 45238

Los grandes números ilusionistas llamados 'Estadísticas del SIDA'

2009-03-17T23:46:00.005-03:00

"Estas pruebas llamadas "del VIH" se usan tajantemente para pronunciar condenas de muerte, y sólo son pruebas que indican la presencia de anticuerpos no especificados en la sangre del paciente, anticuerpos que pueden haber sido generados por más de 60 condiciones diferentes que no tienen nada que ver ni con el SIDA ni con el ilusorio VIH".

por el Profesor Jens Jerndal.
M.D.(MA), D.Sc.h.c., M.Sc., B.A., F.W.A.I.M.

Supuestamente las estadísticas son la piedra fundacional de la ciencia moderna, una ciencia exclusivamente preocupada por las cantidades, las medidas y los números, y utilizados como prueba indiscutible. Desafortunadamente, es fácil producir resultados erróneos o parciales involuntariamente al sólo pasarse por alto ciertas reglas complicadas y específicas para tomar muestras o sopesar la información.

Pero lo más fascinante de las estadísticas es que un astuto estadístico puede hacer magia con las cantidades, e intencionalmente crear la ilusión de probar o desaprobar casi cualquier cosa.

Las estadísticas del SIDA son un escaparate de lo ilusorio. Son claramente fabricados de encargo, utilizando varios trucos ilusionistas para inflar los números hasta el punto donde inspirarán suficiente terror o pánico en la población para permitir a los que ejercen el poder introducir medidas excepcionales de control sobre la población por medio de la fuerza, tales como intervenciones “médicas” obligatorias, y restricciones a la libertad de movimiento y actuación. Algo así como un toque de queda para contener una situación de solevantamiento o guerra.

Por el momento, olvidemonos de las posibles razones para tal manejo de poder, y sólo observemos la forma en que las estadísticas del SIDA son manipuladas de hecho, intencionalmente, para transmitir una impresión groseramente distorsionada de la realidad subyacente, con proyecciones alarmistas e infundadas para el futuro.

articulo completo aqui...

algunos extractos interesantes:

-Curiosamente la tuberculosis y la malaria, ambas muy comunes en África desde siempre, son entre las varias enfermedades que han sido incluidas entre las enfermedades definitorias del SIDA, y todas ellas pueden dar un resultado de “falso positivo” en la prueba de VIH. Ingenioso, ¿verdad? ¿Ven el humo y los espejos?

Puesto que sabemos que extremadamente pocas pruebas de HIV se realizan en África debido a su alto costo, no podemos evitar de preguntar cuál es la base para estas estimaciones. Y aún más así como sabemos que la cantidad de muertes por SIDA oficialmente registrada desde el comienzo de la “epidemia” hace casi 20 años, alcanza sólo una pequeñísima fracción de las estimaciones propagadas por UNAIDS. Y esto a pesar de todas las razones descritas para inflar las estadísticas de SIDA en África.

Un argumento ofrecido por los inflacionistas de la estadística para explicar esta discrepancia, es que la mayoría de las muertes por SIDA son reportadas como algo diferente, tanto porque la gente no quiere admitir que sus parientes murieron por tal enfermedad avergonzante o aun ¡porque no sabían que era SIDA! Pero aquellos que hacen las estimaciones aparentemente lo saben. Sin ninguna prueba de VIH. Uno se pregunta cómo. ¿Por pura adivinación? Algo aquí no encaja.

Un ejemplo de la India ilustra lo que está ocurriendo. Las estadísticas oficiales presentadas en las Naciones Unidas anunciaron que India tenía 560.000 huérfanos de SIDA – ¡con sólo 17.000 muertes por SIDA! Durante una conferencia de prensa, un periodista preguntó al Dr. David Miller, el Representante de UNAIDS en el país, de dónde sacaron esas cifras de huérfanos por SIDA. No tuvo respuesta.

En una muestra de la población estadounidense promedio, la estimación aceptada sobre la prevalencia del VIH es de un orden del 0,04% por 10.000 personas. Asumiendo que examinamos a 100.000 estadounidenses, esperaríamos encontrar 40 VIH positivos. Esto significa que el resto de las 99.960 personas son VIH negativas. Sin embargo como la prueba es solo un 98% segura, puede identificar falsamente un 2 % de estas 99.960 personas como VIH positivo En otras palabras 1,999 personas! Eso significa que un 98% de los así identificados por la prueba como “VIH positivos” no son positivos. En otras palabras, la prueba, que dice ser un 98% segura y así probada para uso comercial, es de hecho un 98% imprecisa desde el punto de vista de quienes tuvieron resultado positivo.

Imaginen el destino de esas 1.999 personas sanas cuando se les dice que pronto tendrán SIDA, y son exhortadas, intimidadas, o seducidas por el establecimiento médico oficial a tomar AZT y drogas similares amenazantes para “retrasar el comienzo del SIDA”. Aparte del enorme costo de este tratamiento (y las ganancias del negocio farmacéutico) , ¿cuántos de ellos creen que sobrevivirán tal odisea? No muchos, les puedo asegurar.

Algunas razones económicas de la mentira HIV= SIDA...

2009-02-03T14:39:00.004-02:00

Aqui un extracto de un artículo interesante...
para ver el texto completo clikea aqui...

..."Esta es la propuesta que he llevado a México, Bolivia, Perú, Colombia, Brasil, Argentina, a muchas partes del áfrica, a la India y otros 25 países, en los que se trabaja a través de ONGs y con gente interesada en aplicar una alternativa. Esto puede causar quiebra a las compañías farmacéuticas por lo que no quieren saber nada de nosotros". Desafortunadamente los tratamientos, aunque arrojen resultados positivos, no se pueden implementar en el ámbito oficial e institucional en estos países ya que al ser miembros de la ONU deben acatar las políticas que dicta y regula la Organización Mundial de la Salud así estén, como afirma Giraldo, equivocadas. "Las políticas en salud son, a su vez, impuestas por el gobierno de EEUU", señala categóricamente, "lo cual impide que los países adopten medidas diferentes so pena de perder importantes ayudas monetarias". Los cambios que se realizan se encaminan por el lado de la nutrición, ya que según el médico colombiano, esta es una de las principales causas del SIDA. "Muchos países del sur de áfrica están implementando varias de las directrices mías en sus programas de nutrición y SIDA, pero sin decirlo abiertamente porque eso puede generarles muchos problemas. Si se nutre a la gente se acaba el SIDA en áfrica. Algunos gobiernos entienden eso pero no pueden decirlo abiertamente".

El problema político

En efecto, las argumentaciones de los disidentes del SIDA tienen profundas implicaciones políticas y económicas. Se trata de una de las "discusiones más graves de la historia de la medicina porque nunca antes le habían entregado tanto a la gente una enfermedad como el SIDA ", señala el científico colombiano.

La polémica es tan grave porque, de acuerdo con Giraldo, fueron investigadores al servicio del gobierno de los EEUU los que decidieron arbitrariamente que el SIDA se originaba en un virus. "No eran investigadores de ninguna universidad, sino de los institutos nacionales de salud del gobierno de los EEUU".

No en vano, sostiene, en abril del año 2000, se declaró que el SIDA era una amenaza para la seguridad de los EEUU, lo cual no tiene precedente alguno. "En sí, la enfermedad no es la amenaza, sino los puntos de vista disidentes porque nuestros puntos de vista ponen en serio peligro el discurso político de ese país y además acarrearía la quiebra de toda la industria farmacéutica. Es más fácil hablar de cocaína y de heroína que de este tema porque este problema les destruye la sociedad".

De acuerdo con Giraldo, el grupo de disidentes ha planteado a los defensores del VIH, que es antiético que experimenten con medicamentos que se ha comprobado que son altamente tóxicos. "La respuesta que nos dan es que como de todas maneras el SIDA mata y no hay cura, se puede ensayar la medicina". De todas maneras indica que desde 1995 se usan los inhibidores de proteasa que han tenido unos resultados positivos por su acción antioxidante, pese a que siguen siendo altamente tóxicos...

...Lo cierto es que hay quienes defienden la existencia del VIH y su papel como causa del SIDA; otros niegan de tajo la existencia del virus y lo catalogan como un supuesto; otros afirman que el SIDA no tiene cura y otros que sí. El debate, pues, seguirá abierto.

La nueva religíon del HIV, ¿son falsas las fotografias del HIV?

2009-01-30T10:21:00.006-02:00

Este tema siempre resulta extraño tratarlo, pero aqui una visión mas sobre un tema en donde solo se escucha un solo lado (el lado del establisment),, quizás resulte interesante como hay gente en el mundo que opina diferente, y justifica lo que dice atraves de estudios y hechos. No se conforma con lo que le dan y salen a pelear aun poniendo en juego sus carreras.

El Dr. Roberto Giraldo analiza y devela el mito de las microfotografías del VIH. Si nunca ha sido posible aislar al virus VIH, entonces ¿cómo es que se logra fotografiarlo?... De una forma clara y precisa, el Dr. Giraldo nos cuenta cómo y por qué son generadas estas imágenes virtuales.

Permitanme comentar solamente y en forma muy somera lo relacionado con las microfotografias del VIH. Las muchas fotografias que se dicen son del VIH, pueden perfectamente ser explicadas de otra manera diferente a "Fotos del VIH":

Todas las fotos que existen del supuesto VIH, han sido tomadas de cultivos de células estimuladas con fitohemaglutinina, interleukina 2 y/o corticosteroides. Favor mirar cuidadosamente las fotos que ilustran las publicaciones del aislamiento del VIH en 1983 por el grupo de Luc Montagnier del Instituto Pasteur, Paris (Science 1983; 220: 868-871); las de 1984 por el grupo de Robert Gallo del Instituto Nacional de Cáncer de los EEUU (Science 1984; 224: 497-508); y las de 1984 del grupo de Jay Levy de la Universidad de California en San Francisco (Science 1984; 225: 840-842). Estas investigaciones son la BASE FUNDAMENTAL para hacernos creer que el SIDA es causado por un retrovirus exogeno (infeccioso). Toda la ciencia del VIH/SIDA nace pues de estas investigaciones. Toca estudiarlas con cuidado...
Los cultivos anteriores (de cuyas células hay fotos de microscopio electrónico) son de linfocitos de pacientes enfermos que se han CO-CULTIVADO con otros linfocitos de laboratorio o con linfocitos de sangre del cordón umbilical.
Todos los estimulantes de cultivo usados por ellos (fitohemaglutinina, interleukina 2 y/o corticosteroides) son agentes oxidantes que estresan las celulas cultivadas y se sabe estimulan la liberacion por estas celulas de "retrovirus endogenos" (los que todas nuestras células y las de los animales y las de las plantas siempre tienen) y no causan enfermedad alguna.
Los linfocitos de cordón umbilical y otros usados en los cultivos arriba mencionados son conocidos de ser fuente fácil de "retrovirus endogenos". Este problema es conocido por todos los investigadores que trabajan con "retrovirus exogenos" como se supone sea el VIH.
Todos esos experimentos fueron MAL CONTROLADOS: Ninguno de esos investigadores uso como control de sus experimentos a linfocitos de laboratorio o de cordón umilical SIN LINFOCITOS DE ENFERMOS CON SIDA y estimularlos en la misma forma, para ver si de todas maneras esas celulas estimuladas (SIN CONTACTO CON MATERIAL DE ENFERMOS CON SIDA) tambien liberaban las "particulas similares a retrovirus" como las liberadas en las celulas co-cultivadas. Esto era ABSOLUTAMENTE NECESARIO para estar seguros que no se estaban fotografiando "retrovirus endogenos normales"
Por lo tanto, todas las fotos de microscopio electronico del VIH, pueden perfectamente ser retrovirus endogenos, que son normales y no causan JAMáS enfermedad alguna. Los que todos tenemos. Es importante recordar que el 2% del genoma humano lo constituyen retrovirus endogenos.
En 1993 Dourmashkin, Boucher y Oxfor publicaron un articulo que fue la demostración definitiva de que las "Fotos del VIH' son en realidad fotos de retrovirus endogenos no patogenos y normales, liberados de células CO-CULTIVADAS y ESTIMULADAS: Journal of Medical Virology 1993; 39: 229-232 (Small virus-like particles bud from cell membranes of normal as well as HIV-infected human lymphoid cells). Toca además estudiar las 16 referencias de este excelente articulo. (El autor no es de mi grupo de investigadores, el es un defensor del VIH como la causa del SIDA).
Además, ninguno de los tres grupos de investigadores arriba mencionados (Montagnier, Gallo, Levy) publico fotografias de microscopio electronico de sangre de pacientes con SIDA centrifugadas en gradientes de sucrosa. Se sabe que cuando hay retrovirus exogenos (infecciosos) en la sangre (al menos esto se conoce muy bien en sangre de animales), estos sedimentan a 1.16 gramos por ml de sucrosa. Años despues cuando le preguntamos esto a Montagnier, el confesó que ellos jamás habian PURIFICADO al VIH de cultivos o en forma directa de la sangre de pacientes con SIDA. En diciembre 8 de 2003 en el debate que tuvimos en Bruselas en el Parlamento Europeo, Montagnier nos confeso nuevamente que jamás habían aislado y purificado al VIH, que ellos sabían de su existencia en forma indirecta. La existencia del VIH jamas se ha demostrado DIRECTAMENTE, es decir por metodos VIROLóGICOS, su existencia se sospecha con métodos de la BIOLOGíA MOLECULAR. Pero para que la biologia molecular pueda aplicarse, primero debe estarse seguro que las "moléculas biológicas" (estudiadas por la biología molecular) hacen parte de una partícula viral (estudiadas por la virología) y esta es precisamente la parte que no se ha hecho nunca con el VIH. No existe en todo el planeta un solo tubo de ensayo con PARTICULAS VIRALES ENTERAS, NO FRACCIONADAS del VIH. Lo que existen es tubos de ensayo que contienen proteínas, enzimas o fragmentos de ácidos nucléicos (moléculas biológicas), que se SUPONE hacen parte de un VIH que no ha sido aislado ni purificado.
En 1997 dos grupos de investigadores, uno en Alemania y Francia y otro en EEUU, trataron de aislar al VIH en gradientes de sucrosa (lo que nosotros veníamos exigiéndoles por años), es decir como se aislan los retrovirus exogenos verdaderos Y NO ENCONTRARON NADA, solo microvesículas celulares y restos celulares normales. Estas dos investigaciones deben ser estudiadas con cuidado: Gluschankof et al. Virology 1997; 230: 125-133 y Bess et al Virology 1997; 230: 34-144.
No existe ninguna fotografía que contenga partículas similares a retrovirus, y que hayan sido tomadas directamente de la sangre de las personas seropositivas o de los enfermos con SIDA. Ni siquiera ha sido posible ver una sola PARTíCULA VIRAL en las sangres de enfermos con SIDA con las mal llamadas "cargas virales" altas (de millones). Esta es la razon por la cual a una persona se la diagnostica como "INFECTADA de VIH" no por metodos directos de cultivo del VIH (METODOS VIROLóGICOS), sino por métodos indirectos de anticuerpos anti VIH (ELISA y Western blot y PCR o mal llamada carga viral que hace copias del RNA que SUPUESTAMENTE pertenece al VIH (MéTODO DE LA BIOLOGIA MOLECULAR).
Con relación al articulo de McDonald y colaboradores. J Cell Biology 2002; 159: 441-452. sobre "Visualization of the intracellular behavior of HIV in living cell". Es importante notar que:
a. las fotos son de cultivos de células, no de celulas de enfermos de SIDA.
b. las partículas verdes dentro de las células y que supuestamente son VIH, en realidad no son particulas retrovirales COMPLETAS, son solo fragmentos de ARN marcados con sustancia fluorescente. Iguales fotos pueden tomarse del VIAJE CELULAR de cualquier tipo de material genético sea este ARN o ADN. El problema aca es que todos esos biologos moleculares estan aceptando como VIRUS a fragmentos de ácido nucleico. Todo material genético se comporta biológicamente en forma similar, pero eso no indica que se tenga a un virus. Hay que ser muy cuidadosos al estudiar hoy en día este tipo de publicaciones. Hay miles y miles de publicaciones que hablan del VIH, cuando en realidad estan hablando de fragmentos de ARN o de ADN. Es confundir la genética con la virología. Además es importante recordar que toda célula estresada en el laboratorio con estimulantes de cultivo, libera muchas cosas siendo algunas de ellas fragmentos de ácido nucléico que luego entran a otra célula e hibridizan con el material genético de la célula. Esto es HIBRIDIZACIÓN; esto no es INFECCIÓN VIRAL.

El reporte del 16 de diciembre del 2002 en el Periódico "El Mundo" de Madrid, no es mas que el eco que el periodista hace de la investigación anterior. El periodista se limitó a aceptar como verdad absoluta lo que le informaron los investigadores...

Lo anterior es un resumen muy somero de un libro que estoy escribiendo hace varios meses sobre el tema y que se titulara "Critical analysis of the classical papers claming the isolation of HIV"

Para conocer todos nuestros argumentos y referencias cientificas, sugiero estudiar los diferentes artículos de nosotros, los llamados "disidentes del SIDA", que cuestionan la existencia del VIH como virus real en los siguientes sitios del Internet:

www.laverdaddelsida.com
www.virusmyth.com
www.aidsmyth.com
www.theperthgroup.com
www.robertogiraldo.com

Los mas contundentes son las publicaciones de mis colegas Eleni Papadopulos-Eleopulos y su grupo de investigadores en Perth, Australia y las de Etienne de Harven en Francia.

Despues de 40 años dedicado a estudiar inmunodeficiencias adquiridas y 24 años dedicado a estudiar con cuidado el SIDA, he llegado a la conclusión que la llamada "ciencia del VIH", no es ciencia sino mas bien una religión, pues allí todo se acepta como verdad revelada y nadie exige las pruebas necesarias y posibles. La única manera de impedir que se siga engañando a las personas es PERMITIENDO que estas tengan acceso a toda la información disponible, por peligrosa, estúpida y ridícula que esta pueda parecer. Es un derecho constitucional de las personas decidir sobre su salud despues de estar BIEN INFORMADAS. Se viola la constitución de los países si se impide informar a las personas en asuntos relacionados con la salud y mas sobre una enfermerdad que oficialmente es considerada mortal y sin cura como el SIDA.

Cristianos y judios....... por Almadinejad

2009-01-30T02:20:00.003-02:00

Hola.... aqui un videito del presidente de Irán. Yo escucho muchas cosas sobre el, pero al escuchar lo que dice me parece un gran tipo. Dicen que la unica verdad es la realidad, asi que un poco de realidad........ para salir de la oscuridad....

Piratería israelí y robo del gas palestino (otro punto de vista más)

2009-01-21T12:23:00.006-02:00

Aquí un extracto de un boletín informativo, escrito por Alfredo Embid, muy recomendable. (art.completo aquí)

Piratería israelí y robo del gas palestino

La flota de pesca palestina es muy reducida, los barcos más grandes miden alrededor de 20 metros de largo y por lo general llevan una tripulación de 7 hombres; sus principales capturas son de besugo y sardina.
Antes de 1978, la zona de pesca de los palestinos habitantes de Gaza era de unos 75.000 kilómetros cuadrados. Pero actualmente, la superficie disponible se ha reducido a 300 kilómetros cuadrados. Como hay más palestinos y menos recursos, evidentemente la pesca es escasa.
“A partir de finales de 2000 el ejército israelí inició una campaña de intimidación y hostigamiento contra los barcos de pesca sin previo aviso ni explicación alguna... Al menos 14 pescadores han sido asesinados por los israelíes, más de 200 heridos, y numerosos barcos dañados o incautados”.
Además, las aguas cerca de la costa están contaminados debido a verter aguas residuales a partir de las tuberías rotas. Una consecuencia más de una infraestructura afectada por los israelíes”45.
Según David K. Schermerhorn que ha viajado en misiones humanitarias a Gaza en tres ocasiones distintas en los últimos meses a bordo de los barcos de Gaza Libre, estos actos de piratería coinciden con el descubrimiento de que los principales yacimientos de gas estaban frente a la costa de Gaza, de 10 a 15 millas náuticas mar adentro.

A finales del decenio de 1990 el Grupo British Gas (BG Group) descubrió un gran depósito de gas natural bajo las aguas de Gaza equivalente a 150 millones de barriles de petróleo, por valor de más de 4 mil millones de dólares, según sus propias cifras.
Es paradójico que Gaza carezca de energía cuando el gas que le pertenece permitiría generar energía eléctrica para todas las necesidades de los palestinos durante una década y todavía tendría excedentes para la exportación.
David K. Schermerhorn también pasó dos días a bordo de los barcos de pesca que fueron hostigados por fuego israelí de ametralladora y cañones de agua; describe cómo el 18 de noviembre del 2008, buques de guerra israelíes atacaron tres barcos de pesca palestinos situado siete millas de la costa de Deir Al Balah, claramente dentro de los límites permitidos en el Acuerdo de Gaza y Jericó de 1994. Quince pescadores palestinos y tres observadores internacionales fueron secuestrados y llevados a los barcos a Israel. Los pescadores tras un día de retención fueron puestos en libertad y los observadores internacionales fueron encarcelados en Israel durante muchos días y luego deportados.

Hay que saber que Israel importa gas de Egipto (igual que España) en virtud de un acuerdo de 2005 donde se comprometió a entregar 1,7 millones de metros cúbicos de gas a Israel durante un período de 15 años. El gas egipcio empezó a llegar a Israel desde mayo de 2008 a un precio muy inferior al del mercado, lo que provocó la protesta de la población egipcia que ha presionado hasta bloquear el acuerdo.
Israel siempre ha tenido el ojo puesto en los yacimientos de gas de Gaza considerando que le pertenecían, como lo prueba el hecho de que en 2001 el Tribunal Supremo de Israel impugnase la soberanía Palestina sobre los yacimientos, afirmando cínicamente que "Israel nunca comprará gas de Palestina" 47 .

La posibilidad de corte del gas egipcio que se hizo efectiva en noviembre, aunque estaba ya anunciada, y la avidez por apropiarse de las reservas de gas costero de Gaza, hizo que Israel retomase las negociaciones con la corporación británica British Gas en junio de 2008 48.
Según Michel Chossudovsky “la decisión de acelerar las negociaciones con British Gas (BG Group) coincidió, cronológicamente, con la planificación de la invasión de Gaza iniciada en junio” 49

Estos son sin duda algunos motivos más que pueden haber acelerado la decisión de Israel para perpetrar el actual genocidio de Gaza cuya población es un estorbo.

Referencias:

45 David K. Schermerhorn. “Geopolitical Time Line: War, Natural Gas and Gaza's Marine Zone . Fishermen's Rights versus the Development of Natural Gas”www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11787

46 - Crisis en Egipto por la venta de gas al “enemigo” israelí.
www.noti.hebreos.net/enlinea/2008/10/22/3080/

47 - Michel Chossudovsky. La invasión israelí de Gaza y los yacimientos marinos de gas. Global Research.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=
Versión española traducida por SODEPAZ en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=79076

48 http://es.globalvoicesonline.org/2008/11/22/egipto-no-mas-gas-natural-para-israel/

49 Michel Chossudovsky, precedentemente citado.

¿ganar atención?

2009-01-20T16:16:00.005-02:00

Esta entrevista me parece interesante por el tono que tiene el entrevistador (seguramente un típico yanqui de esa época) y Gourjdief (un filosófo de medio oriente).

Pregunta: ¿Cómo podemos ganar atención?
Respuesta: No hay atención en la gente. Adquirirla debe ser su meta. La observación de sí sólo es posible después de adquirir atención. Empiecen por cosas pequeñas.

Pregunta: ¿Con qué cosas pequeñas podemos empezar? ¿Qué deberíamos hacer?
Respuesta: Sus movimientos nerviosos e inquietos hacen que todos sepan, consciente o inconscientemente, que usted no tiene autoridad y que es un bobo. Con estos movimientos inquietos usted no puede ser nada. La primera cosa que tiene que hacer es detener estos movimientos. Haga de esto su meta, su Dios. Inclusive, haga que su familia lo ayude.Solamente después de esto, puede usted quizás ganar atención. Este es un ejemplo de hacer.
Otro ejemplo: un aspirante a pianista nunca puede aprender excepto poco a poco. Si usted quiere tocar melodías sin practicar antes, nunca podrá tocar verdaderas melodías. Las melodías que usted tocará serán cacofónicas y harán que la gente sufra y que lo odien. Lo mismo pasa con las ideas psicológicas. Para ganar algo, se necesita una larga práctica.
Trate primero de lograr cosas muy pequeñas. Si al principio usted intenta grandes cosas,nunca será nada. Y sus manifestaciones actuarán como melodías cacofónicas y harán que la gente lo odie.

Pregunta: ¿Qué debo hacer?
Respuesta: Hay dos clases de hacer: hacer automático, y hacer de acuerdo con la meta. Tome una pequeña cosa que usted es incapaz de hacer ahora, y haga de ésta una meta, su Dios. No deje que nada interfiera. Solamente intente esto. Entonces, si logra hacerlo, podré darle una tarea más grande. Ahora tiene apetito para hacer cosas demasiado grandes para usted. Este es un apetito anormal. Usted nunca podrá hacer estas cosas, y este apetito le impide hacer las cosas pequeñas que sí podría hacer. Destruya este apetito, olvide las cosas grandes. Haga su meta el rompimiento de un pequeño hábito.

Pregunta: Creo que mi peor falta es hablar demasiado. ¿El tratar de no hablar tanto, sería una buena tarea?
Respuesta: Para usted esta es una meta muy buena. Usted echa a perder todo con su hablar.
Este hablar obstaculiza hasta sus negocios. Cuando usted habla mucho, sus palabras no tienen peso. Trate de superar esto. Muchas bendiciones le vendrán si tiene éxito. Verdaderamente,esta es una muy buena tarea, pero es algo grande, no pequeño. Le prometo que si logra esto, aun si no estoy aquí, sabré de su logro y mandaré ayuda para que sepa qué hacer después.

Pregunta: ¿Sería una buena tarea el tolerar las manifestaciones de los demás?
Respuesta: El soportar las manifestaciones de los demás es una gran cosa. La última cosa para un hombre. Únicamente un hombre perfecto puede hacer esto. Empiece por hacer que su meta o su Dios sea la capacidad para tolerar en una sola persona una sola manifestación que usted no puede tolerar ahora sin nerviosismo. Si usted "quiere" usted "puede". Sin "querer" usted nunca "puede". El querer es la cosa más poderosa en el mundo. Con un querer consciente todo llega.

Pregunta: Frecuentemente recuerdo mi meta, pero no tengo la energía para hacer lo que
siento que debería hacer.
Respuesta: El hombre no tiene la energía para llevar a cabo metas voluntarias, porque toda su fuerza adquirida por la noche durante su estado pasivo, se gasta en manifestaciones negativas.
Estas son sus manifestaciones automáticas, lo opuesto a sus positivas y voluntarias
manifestaciones.
Para aquellos de ustedes que ya son capaces de recordar su meta automáticamente, pero que no tienen fuerza para cumplirla: Siéntense en soledad por lo menos una hora. Relajen todos sus músculos. Permitan que sus asociaciones prosigan, pero no sean absorbidos por ellas.
Díganles: "Si ustedes me permiten seguir lo que deseo ahora, más tarde yo les concederé sus deseos." Vean sus asociaciones como si fueran de otra persona, para evitar que ustedes se identifiquen con ellas.

NUEVA YORK, 9 DE DICIEMBRE, 1930
Tomado del libro “perspectivas desde el mundo real”

La Doc. Susana Lamedi "Educando al enfermo"

2008-12-31T13:21:00.003-02:00

Capusotto y este programa lo mejor de la tv, ¡Que lo disfruten!

Repensar el Sida

2008-12-29T13:00:00.005-02:00

RETHINKING AIDS (repensar el sida)

Los trabajos de investigación científica del grupo de médicos, virólogos, ingenieros químicos, doctores en biología molecular y demás científicos conforman el Comité Mundial por el Replanteamiento Científico del SIDA, (Rethinking AIDS), y es su presidente el Dr. Roberto A. Giraldo.

Este comité esta conformado por más de 5000 médicos de 50 países y por 5 premios Nobel que se han unido con el fin de presentar a la opinión pública mundial una alternativa de tratamiento al SIDA y la teoría sobre el origen tóxico-nutricional del Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA).

Aca adjunto un videito, ¡en ingles! para el que pueda aprovecharlo. Me resulta muy difícil conseguir info de este tipo en castellano, ni hablar en multimedia. Y mi inglés no es lo suficientemente bueno como para traducir, ojalá lo disfruten (aunque la verdad es dolorosa, es hermoso salir de la ignorancia).
Mentes abiertas, nadie sabe todo de todo, todos seguimos aprendiendo día a día.

SIDA = HIV ,La gran MENTIRA

2008-12-26T00:21:00.005-02:00

Este tema siempre me llevó a innumerables discusiones, esta tan arraigado, que cuesta creer lo contrario, ¡como hacer cambiar de idea a un gorila sobre el General!
En fin aca extraigo algunos datos sobre el tema. En resumén, la idea del virus HIV con pandemia mundial que acabará con todo, es una mentira, una gran mentira. Una mentira para matar negros, y gente que la elite no necesita. Esto no es algo que solo extraigo de Internet, es una hipotesis muy fuerte dicha por expertos cuya voz no es escuchada por los medios oficiales. Ojala sirva esto para generar un poco de duda sobre este gran tema!

¿Cómo se inventa la epidemia de sida en el tercer mundo?
Es muy sencillo. Se martillea a las personas con la cantinela de que existe una epidemia de sida en el tercer mundo a través de los grandes medios de comunicación.
Pero se les oculta que hay cientos de científicos de prestigio internacional e incluso 3 Premios Nobel de Bioquímica y Biología molecular, que niegan que el sida sea causado por un virus y que sea una enfermedad transmisible y ni siquiera infecciosa. Los Premios Nobel son: Bárbara McClintock, de Cold Spring Harbor, por el descubrimiento de los genes saltarines; Walter Gilbert, de Boston, por la secuenciación rápida del ADN; Kary Mullis, de San Diego, por la PCR (reacción en cadena polimerasa).
Los científicos norteamericanos que piden una reevaluación de la hipótesis oficial del sida se han reagrupado en la asociación Reappraising Aids ( contacto en esta sección), que en 1992 incluía 40 firmas y un año más tarde 400.
Se les oculta que los criterios diagnósticos en África y occidente son distintos. Se les oculta que la definición de sida en África se hace sin tests, con criterios diagnósticos (avalados por la OMS), que incluyen los síntomas más comunes de las enfermeddes endémicas en ese continente. Se les oculta que los tests del sida son inespecíficos, especialmente el test Elisa, que es el mayoritariamente utilizado en África. Se les oculta que, con esta definición, las enfermedades de la pobreza están siendo redefinidas como sida.

El ejemplo favorito de los medios de comunicación es África.
Los medios de comunicación nos aterrorizan con la "terrible epidemia" venida del tercer mundo, y especialmente del continente negro, que avanza inexorablemente hacia nosotros.

Pero, realmente ¿Hay una epidemia de sida en África?:
No, simplemente se están renombrando como sida las enfermedades de la pobreza, y se ocultan y manipulan datos epidemiológicos que cuestionan la hipótesis oficial.
¿Cómo es posible que esto no se sepa?. ¿Cómo es posible que los medios de comunicación no hayan hablado de ello?:
Porque existe una censura explícita o implícita, pero que de cualquier modo, funciona efectivamente.

Los medios de comunicación de masas, financiados por los gerentes industriales y bancarios del orden mundial, han conseguido que el grado de desinformación del público sea prácticamente universal.
Han conseguido, por supuesto, uno de sus objetivos de marketing: aterrorizar a la población general sobre la epidemia que nos amenaza desde el Sur, desde los países que hemos explotado y destruido desde el Norte.
Por ejemplo, los suplementos de salud del diario El Mundo, cuyas informaciones sesgadas sobre el sida y sobre las medicinas heterodoxas hemos criticado en repetidas ocasiones, tienen anuncios en esos mismos suplementos de multinacionales farmacéuticas tan prestigiosas como Bayer, acusada de ser responsable del síndrome tóxico con su pesticida Nemacur (ver nºs 43 y nº46 de Medicina Holística ) y cuyo origen se remonta al desmantelamiento de la gigantesca y siniestra empresa IG Farben, que fabricaba el gas de exterminio que acabó con la vida de millones de personas en los campos de concentración nazis. (Ver "El origen nazi de algunas compañías farmacéuticas", nº 52, sección de Breves).

¿Cómo es posible que los responsables del sida en el tercer mundo no se hayan dado cuanta del fraude?:
Hasta a un estudiante de medicina imbécil no se le habría pasado por alto que los 3 criterios mayores, como el adelgazamiento (algo habitual en África), la diarrea, la fiebre (síntomas ambos de las enfermedades hídricas endémicas), y muchos de los criterios menores, como la tos, son simplemente los síntomas de las enfermedades corrientes en los países pobres: tuberculosis, paludismo, y enfermedades infecciosas inevitables debidas a la falta de agua potable y a la desnutrición creciente.
Tal vez nuestros atontados médicos no sepan que el SINA (Síndrome de Inmunodeficiencia Nutricional Adquirida) estaba descrito mucho antes de que se inventara el origen vírico del sida. Su origen era simplemente la falta de alimentos y, especialmente, de proteínas, que asegurasen un correcto funcionamiento del sistema inmunitario.
Pero no es posible que los profesionales responsables de los programas de sida en el tercer mundo, que están informados de los criterios diagnósticos, vayan mas allá del límite de la imbecilidad promocionando la epidemia de sida sin saber lo que están haciendo. La única explicación es que estos profesionales se han convertido en asesinos asalariados de las instituciones que fomentan el fraude epidemiológico racista que los responsables del nuevo orden mundial pretenden que nos traguemos.

¿Para que se redefinen las enfermedades de la pobreza como sida?. Muy sencillo. RACISMO
En primer lugar tenemos motivos racistas:
El primer modelo del sida como cáncer gay se enfrentaba con numerosas oposiciones (y el posible voto gay), el segundo modelo responsabilizando a los haitianos, aunque ya era un modelo racista no se sostuvo.
Paralelamente, se fue desarrollando un diseño del sida que pretendía convencernos de que el origen del sida era negro y africano; un modelo que incluía hipótesis descabelladas tan variadas e indocumentadas como que el sida se habría transmitido de los monos a los africanos por relaciones sexuales, por inyectarse sangre de monos como afrodiasíacos, por comer monos o porque los niños jugaban con monos muertos, etc. (Chirimuta); Unas hipótesis tan disparatadas como descaradamente racistas.
Y esto a pesar de que las cifras oficiales de la OMS eran en 1986 de 1.069 africanos afectados, en contraste con 26.566 en Estados Unidos. Unas cifras que, evidentemente, cuestionaban el origen africano del sida que se estaba promocionando.
Los CDC enviaron a sus investigadores a África para documentar en estudios trucados que el origen del sida venía de los negros. Además, pretendieron justificar las predicciones de la hipótesis oficial de que el sida se transmitía heterosexualmente. Esta predicción ha fracasado en occidente, donde el sida sigue restringido a hombres (80-90%).
La OMS aceptó la impresentable definición de caso de sida africano, definición de Bangui, cubriéndose de mierda por ello.

EUGENISMO
Por un lado, se redefinen las enfermedades de la pobreza creciente como sida.
De este modo, los pobres ya no se mueren del subdesarrollo provocado por el mundo desarrollado y son diagnosticados de sida. Algo mucho más presentable y tranquilizador para los ciudadanos de los países que son responsables de su pobreza.

Extraído de:
http://www.amcmh.org/PagAMC/sida/articulos/epidemia.htm

Menem, Peron, un chiste con base doctrinaria!

2008-12-15T22:14:00.005-02:00

Una maestra en La Rioja, explica en clase que ella es menemista, y entonces pide que levante la mano todo el que también sea seguidor de menemismo. Todos en clase, levantan la mano diciéndose menemistas, excepto una niña que estaba sentada al fondo del salón.

La maestra la miró con sorpresa y preguntó:

- Martita, ¿porqué no levantaste la mano?!
- Porque no soy menemista, señorita
- La maestra, extrañada, preguntó de nuevo:
- Caramba, y si no sos menemista, entonces ¿con quién simpatizas?

- Con los peronistas de Perón (respondió orgullosa la niña)

La maestra, cuyos oídos no podían dar crédito a algo así, exclamó:
¿Martita, hija mía? ¿Que pecado cometiste para ser peronista de Perón?! ¿No ves que esos se quedaron en el 45?

La niña, muy tranquila, respondió:
-Soberanía política, y además mi madre es peronista de Perón, mi padre es peronista de Perón, y mi hermano también es peronista de Perón. Por eso yo
también soy peronista de Perón!! (Remató orgullosa y convencida la pequeña)

- Bueno (replicó irritada la maestra), pero eso no es motivo para ser peronista de Perón. Vos no tenés por qué ser lo que son tus padres... por ejemplo, si tu madre fuera prostituta y drogadicta, tu padre ladrón y corrupto, y tu hermano vago, alcohólico y traficante, entonces vos que serías?

-Seguramente menemista, señorita.

Un cuento sobre las cosas....

2008-12-14T20:43:00.005-02:00

Y quizás es demasiado yanqui, y esta hecho para que entiendan los yanquis.... pero es interesante.... (en tres partes)

Los Medicina "Ortodoxa" miente sobre el Cancer

2008-12-14T02:40:00.008-02:00

Una vez pasé una noche en casa de un amigo mío en París. Este amigo trabajaba para una turbia empresa de estudios económicos y estaba preparando un informe para una compañía fabricante de aperitivos que debía explicar la razón por la que estaba perdiendo tanto dinero. A mi amigo, esta tarea le estaba resultando muy difícil y no conseguía que su trabajo avanzase. Le pregunté qué era exactamente lo que estaba yendo mal. "Es muy sencillo", me dijo. "La razón de que la compañía esté quebrando es que el director gerente es un desastre, y sus dos hijos y su yerno, que dirigen la compañía con él, son aún peor. Pero no puedo decir eso ¿a que no?, porque si lo digo no me pagarán; así que me tengo que inventar otra razón para explicar la crisis que está sufriendo la compañía, y no es fácil, te lo aseguro".
Esta misma situación se ha estado dando durante años en el frente de la cancerología. El cáncer es una enfermedad que, ahora mismo, está afectando a una de cada tres personas; y todo el mundo sabe en su fuero interno, a tenor de los innumerables estudios y desde la experiencia de los grupos vulnerables, que las causas principales son la exposición a productos químicos carcinógenos (que provocan cáncer) y a radiaciones ionizantes provenientes de rayos X, pruebas nucleares y emisiones radioactivas de instalaciones nucleares. Sin embargo, la "ortodoxia del cáncer", encabezada por el Instituto Nacional del Cáncer de los EE.UU y el Fondo Imperial para la Investigación del Cáncer (Imperial Cancer Research Fund) del Reino Unido no admiten este hecho. Tampoco lo hacen, por supuesto, las aún más poderosas industrias química, farmacéutica y nuclear, que son las que financian prácticamente toda la investigación que se realiza sobre las causas del cáncer y que garantizan que la actual epidemia de cáncer se atribuya a cualquier cosa excepto a la exposición a sustancias químicas o radioactividad.

Las cifran han estado aumentando desde el comienzo de la era industrial, puesto que los casos de cáncer hasta entonces habían sido muy raros, y en algunas zonas al parecer inexistentes. Lo mismo se podría decir de otras "enfermedades de la civilización" tales como enfermedad cardíaca isquémica, diabetes, úlcera éptica, apendicitis, venas varicosas y caries; enfermedades cuya incidencia, antes de la muy reciente "quimicalización" del Tercer Mundo, aumentó a la par que el producto nacional bruto per cápita (PNB).
Esto está en consonancia con las estadísticas de la Organización Mundial de la Salud, según la cual la tasa de cáncer en los años 1967 y 1968 varió de un país a otro de acuerdo con su PNB per capita. Así, la isla Mauricio, con un PNB per cápita de 140 dólares al año en aquella época, tuvo una tasa de cáncer anual de 216 por millón entre los hombres; en Sri Lanka, con un PNB per cápita de 225 dólares fue de 316 por millón; y fue de 1.115 por millón en Portugal, con un PNB per cápita de 479 dólares; mientras que en los EE.UU, con un PNB per cápita por entonces de 3.960 dólares, la cifra fue de 1.698.

De hecho, tal y como se señaló en el famoso informe del Instituto de Massachusetts de Tecnología (M.I.T) de 1997, llamado "Impacto del Hombre en el Medio Ambiente Mundial", "los efectos sinérgicos entre polucionantes químicos están casi siempre presentes". Por ejemplo, una pequeña cantidad de DDT aumenta en gran medida el daño hepático producido por cantidades pequeñas de tetracloruro de carbono. Los efectos tóxicos de este solvente también se ven aumentados en cien veces si uno añade fenobarbital, un fármaco de uso habitual. Además, las sustancias químicas sufren cambios a lo largo de los años (entre otras cosas se corrompen y, en algunos casos, el producto de descomposición puede ser más pernicioso que el material original). Así, el pesticida heptacloro deriva a epóxido de heptacloro y después a epóxido-cetona-heptacloro, siendo cada sustancia más carcinógena que la precedente. Sin embargo, poca investigación se ha llevado a cabo para identificar el posible subproducto derivado de muchas otras sustancias químicas potencialmente carcinógenas que se producen.
Otro problema es que tiende a haber un largo retraso entre la exposición al carcinógeno y el desarrollo de diferentes tipos de cáncer. Pueden llegar a pasar hasta cuarenta años o incluso más, habiendo cánceres específicos que no se manifiestan hasta la siguiente generación, como es el caso del Dietilestilbestrol (DES), una hormona que en una época se prescribió a mujeres embarazadas, algunas de cuyas hijas desarrollaron como resultado una forma rara de cáncer vaginal.
Naturalmente, sólo resulta "económico" realizar tests durante períodos mucho más cortos de tiempo e, incluso administrando dosis más altas de lo normal, es poco probable que los resultados obtenidos nos digan a ciencia cierta cuales serán los efectos a largo plazo.

Epstein demuestra que, a pesar de las afirmaciones de la "ortodoxia del cáncer" y de los billones invertidos en la investigación del cáncer, se han hecho muy pocos progresos. Los métodos "científicos" convencionales de tratamiento pocas veces son eficaces, excepto en el tratamiento de unas pocas formas aisladas de cáncer, tales como ciertos tipos de leucemia, y ya no hay argumentos válidos que se puedan exponer en contra de la investigación seria sobre métodos "no científicos" alternativos de tratamiento, muchos de los cuales resultan prometedores. Con todo, la mayoría de los científicos están de acuerdo en que se debe poner el acento en la prevención más que en la cura. Sin embargo, para muchos de ellos, la prevención consiste meramente en promover cambios en el estilo de vida, en particular adoptando una dieta rica en vegetales y fruta (tanto si éstos son de cultivo biológico como si han crecido a base de químicos carcinógenos). La prevención para Ross Hume Hall, Epstein y otros científicos serios significa algo más que eso. Incluso, aún cuando los vegetales y frutas frescas de nuestra dieta son de cultivo biológico seguimos estando expuestos a toda clase de sustancias químicas
carcinógenas que están presentes en el aire que respiramos, en la lluvia que cae sobre nuestras cosechas y en el agua que sale de nuestros grifos. A nivel general, la industria experimenta el creciente problema de cómo deshacerse de sus residuos. Los métodos utilizados, que están siendo autorizados de más en más en todos los lugares del mundo, son cada vez más irresponsables. Así, a medida que los vertederos se llenan, la costumbre es incinerar los residuos, incluyendo los residuos plásticos que contienen PCBs, un proceso que con frecuencia conlleva la emisión de dioxinas altamente carcinógenas.

La prevención solamente puede significar la inversión de esta corriente, y esa inversión tiene que ser rápida y eficaz. No podemos seguir permitiendo a los industriales envenenar nuestro medio ambiente con sus materiales carcinógenos. Deben sencillamente dejar de producirlos.
Se hace necesaria una gran campaña popular que les obligue a hacerlo. No se puede admitir ninguna otra alternativa, ni social ni moralmente.

Articulo de EDWARD GOLDSMITH
http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/57MientenExp.pdf

DECADENCIA

2008-12-05T18:26:00.006-02:00

Decadencia. Ésa es la palabra clave de los tiempos que se viven. La decadencia siempre opera como una señal anticipatorio de lo que viene. Decadencia en las artes, en la filosofía, en la literatura, en la música que se escucha masivamente, en las religiones, en la escala de valores de las gentes. Decadencia.
Imágenes y simulaciones. Simulación de capitalismo competitivo cuando en realidad cada día las megacorporaciones concentran mas dinero y poder. Ello implica una progresiva imposibilidad de libre competencia en cada vez mas mercados. Escandalosas operaciones económicas. Partidos políticos indiferenciados, izquierda y derecha que se entrecruzan, cambian de roles y se miran al espejo, proyectando la misma imagen. Políticos cada día mas parecidos, casi clonados entre si.
Basta con encender el televisor para ver cada vez mas la repetición al infinito, a toda hora, de los crímenes que se producen en las ciudades, en las periferias, que ayudan a encubrir las verdaderas noticias que permanecen ocultas tras el efecto hipnótico de la televisión, donde ya se pude ver casi cualquier basura travestida de noticiario, de programa periodístico, de espectáculo, de entretenimiento, o de parodia de la realidad
que se copia y copia a si misma.
Es suficiente con salir a la calle o ir a una discoteca por las noches, en cualquier ciudad importante del mundo, para ver como han cambiado las cosas; la juventud ha sido cautivada en buena medida por la cocaína, el éxtasis, el alcohol, la prostitucion y fenómenos aun mucho mas grotescos, tristes y preocupantes. Pero a la vez se presiente, se intuye, una confusa señal de necesario y saludable fin de fiesta que en algún momento deberá ocurrir.
El bombardeo desinformativo que recibimos de los medios cada día nos hace desconfiar más del vecino, del desconocido, del conocido, del semejante y del diferente. Relaciones sociales de grupos cada vez más cerrados en si mismos, amistades cada día más ceñidas al ciberespacio, email y al Chat.
El gran desarrollo tecnológico que se evidencia cada vez mas debe ser tomado como otra manifestación de la decadencia que impera y del ocaso que se avecina, dada la invención cada vez mayo de tecnologías superfluas y carentes de valor: cuando en un teléfono celular en miniatura se incluye filmadora, conexión a Internet, etc., o cuando se generan automóviles capaces de llegar a 300 kilómetros por hora, solo se desperdicia talento humano en aras de un consumo imposible.
Esos son los pobres límites de la nueva esclavitud que el capitalismo corporativo, amparado por la fachada perversa de la supuesta democracia representativa y republicana, llama libertad. Pocos, en realidad pueden ser libres, libres en serio – y asumen las consecuencias, que no son simples-, pero aun así no dejan de padecer – y a veces mucho mas- el sistema cruel que sufren e intentan desconocer quienes están de lleno inmersos en el.

Fragmento de "NADIE VIO MATRIX", Walter Graciano.

Entendiendo el porque la medicina actual es lo que es

2008-12-02T18:32:00.002-02:00

A comienzos del siglo, las fundaciones Carnegie y Rockefeller subvencionaron un estudio sobre las universidades de medicina. El propósito era averiguar que universidades estarían mas interesadas en promover la “medicina científica”, y por lo tanto en promover las recién desarrolladas industrias tecnológicas basadas en fármacos y los hospitales. El informe Flexner, publicado en 1910 por la American Medical Association tras la realización del estudio mencionado, recomendaba que el apoyo financiero de las fundaciones solamente concedido a aquellas universidades comprometidas con la investigación científica basada en los modelos desarrollados en el siglo diecinueve. Todas las terapias no basadas en el modelo cartesiano fueron consideradas no científicas y por lo tanto quedarían privadas de apoyo.

Solo sobrevivió un 20 por ciento de las universidades incluidas en el estudio. El otro 80 por ciento adhería a la “doctrina vitalista”, que aseguraba que “el hombre ayuda, pero la naturaleza cura”, la Naturopatía, la Homeopatía y Fitoterapia fueron apartadas de la corriente principal y relegadas a la condición de medicinas populares. Finalmente quedaron desacreditadas por falta de recursos y por el acoso político.

Anteriormente la mayoría de los médicos eran ayudantes, aliados y alentadores de las personas que luchaban con las enfermedades en su vida diaria. El medico nuevo se convirtió en la fuente exclusiva del conocimiento especializado y en el héroe aniquilador de la enfermedad. De forma creciente fue delegándose mas autoridad y poder en el medico. Los pacientes fueron educados para que creyesen que solo los médicos sabían la causa de su enfermedad y que solo sus tecnologías o fármacos podían ayudarles.

A medida que se fue profundizando y ampliando la información científica sobre el cuerpo, los médicos y las personas perdieron la fe en la capacidad del organismo humano para curarse a si mismo. ¿Cómo podía alguien que no fuera un ilustrado y sofisticado ingeniero manejar una maquina tan increíblemente compleja y vulnerable? Esta fe fue usurpada de las capacidades de autosanación del cuerpo y puesta en manos de los “expertos”: los médicos.

Extracto de “ENTRE EL CIELO Y LA TIERRA”, Harriet Beinfield y Efrem Korngold Ed. Liebre de Marzo

MI GRANO DE ARENA

2008-12-01T20:25:00.005-02:00

Todo comenzó cuando me enfermé de Hepatitis, y lo único que atinó a decirme la Doctora fue, "para la Hepatitis no hay remedios, haga reposo y no coma chocolates ni frituras".
Pensé: ¿estudiaste tantos años para decirme solo eso?, lo peor es que ya había dado vueltas por una salita y un hospital público, en la salita me dijeron "mejor anda a un hospital", en el Hospital, me hicieron una placa de tórax y me dieron un antibiótico, porque teóricamente tenia una infección pulmonar. Como no aguantaba del dolor le pedí algo para el dolor, me dio un analgésico (lo único que me sirvió para combatir los fuertes dolores abdominales).
Lo curioso fue que cuando estaba en la salita esperando que me atendieran vi en un cartel un afiche con los síntomas de hepatitis, eran todos los que tenia yo, y dije "tengo hepatitis", teniendo 19 años con cero preparación mirando un afiche había hecho mi diagnóstico, que luego de tantas vueltas gastando como 60 pesos en antibióticos que nunca use y que no me sirvieron para nada, terminé conociendo en una clínica privada, que dicho sea de paso fue donde vi mas adelante como a mi viejo lo dejaron morir.

Esté pequeño relato sirve a modo de introducción a lo que fue el comienzo de mi investigación sobre estos temas. Al seguir la doctrina peronista, al sufrir viendo como perdiamos a grandes luchadores por enfermedades curables. Pensé muchas veces en hacer compartir lo sé, pero
¿Cómo?, bien aquí es mi grano de arena a la revolución, es compartir métodos de curación sanos, verdaderos, económicos, y desmitificar todas las pelotudeces que pueda , desde esta humilde célula combativa.
Así que desde acá, desde NATURAL, MISTICA PERONISTA, trataré como médico de guerra en ayudar a mis compañeros a seguir esta lucha, y que no se vean atrapados en las manos de los doctores (mercenarios de las farmacéuticas) de la actualidad.

El cuerpo es anarquista, ¡se cura SOLO! (la naturaleza misma se autorregula)

Algunos temas de Just in Time Project

2008-03-13T00:45:00.010-02:00

Este disco lo grabé hace ya unos años, tiene temas lindos que me gustan muchos, y quizas pueda por este medio compartirlo con mas gente, espero que los puedan escuchar y les haga sentir lindo......
............están en ingles lo se..... pero es parte de mi colonizacion cultural, pero por otra parte es musica de mis raices populares...................en fin..............musica.

link para escuchar algunos temas...

y para empezar, un homenaje al General...

2008-03-10T14:31:00.000-02:00

Bueno aqui probando como funciona esto, se me ocurrió empezar con una artículo sobre el general Perón... ya que en estos momentos pareciera ser que mencionarlo es como decir una mala palabra.
Y como a veces esta bueno putear bien fuerte, "la reputa madre que lo parío", cuando uno se siente mal, golpeado, indignado.... también podemos gritar para reanimarnos como grito de batalla "viva perón,!!!"